Isteri derhaka’

Harian Metro -27/1/2012

PETALING JAYA: “Kamu sepatutnya taat pada suami. Kesalahan yang kamu lakukan adalah berat kerana menderhaka kepada suami,” kata Hakim Syarie Wan Mahyuddin Wan Muhammad selepas menjatuhkan hukuman terhadap seorang suri rumah dan pasangan lelakinya yang masih bujang selepas mengaku salah atas tuduhan berkhalwat, Mei tahun lalu.

Mahkamah menjatuhkan hukuman denda masing-masing RM2,800 terhadap Mohd Zefrie Mohd Jasbir Khan, 31 dan Nur Sarah Euzen Petrus, 25, serta memerintahkan mereka menjalani hukuman penjara dua bulan sekiranya gagal membayar denda.


Dalam penghakimannya, Wan Mahyuddin berkata, kesalahan dilakukan pasangan itu berat terutama sekali tertuduh perempuan isteri orang.


“Sepatutnya kamu berdua dikenakan hukuman yang berat kerana tidak beri kerjasama terhadap pegawai penguat kuasa iaitu orang yang membantu mengelakkan kamu melakukan perkara mungkar. “Penguat kuasa mengambil masa 40 minit mengetuk pintu dan memberi salam sehingga memaksa mereka memecah masuk rumah itu.


“Kamu patut berterima kasih kepada penguat kuasa kerana mengelak kamu daripada melakukan zina,” katanya.


Beliau berharap hukuman yang dikenakan terhadap kedua-dua tertuduh memberi keinsafan terhadap mereka dan tidak mengulangi lagi perbuatan itu. Mengikut pertuduhan, kedua-duanya didakwa melakukan kesalahan itu di sebuah kondominium, dekat sini, jam 4 pagi pada 16 Mei 2011. Mereka didakwa mengikut Seksyen 29(1)(a) Enakmen Jenayah Syariah Selangor No 9 1995 yang memperuntukkan hukuman denda maksimum RM3,000 atau maksimum penjara dua tahun atau kedua-duanya sekali jika sabit kesalahan.

Terdahulu dalam rayuan untuk mengurangkan hukuman, Mohd Zefrie yang bekerja sebagai juruterbang memohon mahkamah mengurangkan denda kerana dia sudah bertaubat dan menyesal atas kesalahannya.

Tambah Mohd Zefrie, sekiranya hukuman berat dikenakan terhadapnya, berkemungkinan dia akan hilang pekerjaan.

“Saya belajar dari kesilapan. Sebelum ini saya kurang pengetahuan agama, tetapi sekarang saya sudah belajar sikit sebanyak mengenai Islam,” katanya yang turut mengakui ini adalah kesalahannya yang pertama. Sementara itu, Nur Sarah pula mengakui kesilapan yang dilakukannya yang bergelar isteri ketika kejadian.

Bagaimanapun, dia memberitahu mahkamah dia kini sudah bercerai dengan suaminya.

Mahkamah bagaimanapun menolak rayuan itu kerana dia tidak mengemukakan surat cerai dan dokumen berkaitan.

Menurut Nur Sarah, ketika kejadian suaminya turut ada bersama pegawai penguat kuasa ketika serbuan dilakukan.

Mengikut fakta kes, ketika ditemui dalam rumah berkenaan, tertuduh perempuan pada ketika itu berada dalam bilik dan sedang tidur dengan memakai baju tidur paras paha manakala tertuduh lelaki berada di bilik pertama dan memakai seluar pendek kelabu dan kemeja-T.

Pendakwaan dijalankan Pegawai Pendakwa Syarie daripada Jabatan Agama Islam Selangor, Shafezan Rusli yang berhujah tindakan tertuduh tidak memberi kerjasama terhadap pegawai penguat kuasa adalah satu tindakan yang tidak boleh diterima.

Juruterbang didenda khalwat isteri orang

Sinar Harian

27 Januari 2012

SUBANG - Seorang juruterbang dan seorang suri rumah dihukum denda masing-masing RM2,800 oleh Mahkamah Rendah Syariah di sini, semalam selepas mereka mengaku bersalah berkhalwat di sebuah rumah di Tropicana Golf Resort di sini, Mei lalu.

Juruterbang, Mohd Zafrie Mohd Jasbir Khan, 30, dan pasangannya, Nur Sarah Euzen Petrus, seorang suri rumah, turut diperintahkan menjalani hukuman penjara dua bulan sekiranya mereka gagal membayar denda.

Hakim Syarie, Wan Mahyuddin Wan Mohamad turut menasihatkan kedua-dua pasangan itu supaya insaf dan tidak mengulangi perbuatan itu."Insaf bukan terletak kepada pakaian sahaja. Datang mahkamah pakai tutup aurat, pakai kopiah tapi kalau dalam hati tak insaf, tak guna juga.

“Tertuduh kedua (Nur Sarah), kamu masih ada suami yang sepatutnya kamu taati. Tetapi kamu telah menderhaka kepada suami. Sepatutnya kamu wajar dipenjarakan, tetapi atas ehsan mahkamah, kamu dijatuhi hukuman denda,” katanya.

Pasangan itu didakwa berkhalwat di Blok K, Kondo Riana Green, Jalan PJU 3/1C, Tropicana Golf Resort di sini, kira-kira jam 4 pagi, 16 Mei lalu.

Pendakwaan terhadap mereka dikendalikan oleh Pendakwa Syarie, Shafezan Rosli mengikut Seksyen 29 (1) (a) Enakmen Jenayah Syariah Selangor 1995 yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda maksimum RM3,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

Shafezan ketika mengemukakan fakta kes berkata, pasangan itu ditangkap penguat kuasa yang membuat pemeriksaan ke rumah itu selepas mendapat maklumat awam.

Penguat kuasa mengambil masa lebih 40 minit untuk mendapatkan kerjasama penghuni sehingga memaksa mereka memecahkan pintu hadapan.

Pasangan itu ditemui dalam rumah berkenaan yang tidak memasang lampu.

Suami tidak adil isteri tuntut fasakh

Utusan Malaysia 13/1/2012

KHAIRIL mengenali Milah, janda beranak dua itu secara kebetulan ketika dia singgah untuk minum di sebuah gerai makan di sebuah perkampungan di utara Semenanjung.

Kebetulan ketika itu, Khairil memang ditugaskan menjaga tapak projek pembinaan sebuah pejabat kerajaan di situ selama setahun dan terpaksa meninggalkan isteri, Linda dan anak-anaknya di ibu negara.

Mana lelaki yang tidak tercabar imannya melihatkan Milah yang sudah lama menjanda itu, meliuk-lentok dengan baju kebaya ketat seolah sengaja mengumpan kaum Adam supaya menjadi pelanggan setia di gerai makan di situ.

Tetapi Khairil bernasib baik kerana dia tidak bertepuk sebelah tangan malah Milah sudi untuk menemaninya ke sebuah pekan kecil yang terletak lebih kurang 50 kilometer dari kampung tersebut.

Pada malam itu, sengaja Khairil singgah di sebuah hotel murah dengan alasan sudah lewat untuk pulang.

Milah yang lama kematian suami itu nekad tidak akan melepaskan peluang untuk membuktikan cintanya yang mulus terhadap Khairil.

Pancing Milah tidak sia-sia kerana semenjak itu Khairil semakin gila bayang terhadapnya.

Milah akhirnya berkahwin dengan Khairil biarpun menyedari lelaki itu sudah berkeluarga. Tempoh setahun memang berlalu dengan cepat dan Khairil kembali semula ke Kuala Lumpur selepas projeknya di utara siap sekali gus kembali tinggal bersama isteri pertamanya, Linda.

Mulanya adalah juga sesekali Khairil pulang menjenguk Milah di kampung tetapi lama-kelamaan semakin berkurangan.

Setiap kali pulang Milah mula mengungkit sikap suaminya yang tidak berlaku adil tetapi pertanyaan itu hanya membangkitkan kemarahan Khairil sehingga pernah dia dipukul dan jatuh terperosok di bawah meja makan.

Setelah difikir dengan sedalamnya akhirnya Milah mahu menyelesaikan masalahnya untuk menuntut fasakh cerai di Mahkamah Syariah kerana perkahwinan dia dan Khairil sudah tidak ada penghujungnya.

Kes isteri menuntut fasakh juga menjadi sebahagian daripada koleksi Hakim Syarie, Wan Mahyuddin Wan Muhammad di Mahkamah Rendah Syariah Gombak Timur.

Salah satu kes ini yang berkaitan tuntutan fasakh di mana plaintif memberikan alasan bahawa defendan dengan sengaja cuai atau telah tidak memberikan nafkah zahir selama tempoh tiga bulan.

Selain itu sejak berkahwin, defendan selalu menyakiti fizikal plaintif dan sering tidak berlaku adil dalam perkahwinan poligaminya.

Antara plaintif dan defendan juga sering berlaku perbalahan yang berpanjangan.

Semasa perbicaraan, plaintif telah menyediakan dua saksi yang disepina bagi menyokong permohonannya.

Mahkamah juga mendapati keterangan saksi-saksi adalah konsisten dan menyokong tuntutan plaintif berdasarkan alasan-alasan yang telah dikemukakan.

Mahkamah yakin perbuatan defendan yang tidak bertanggungjawab terhadap plaintif dan anak-anaknya termasuk sering tiada di rumah telah menyusahkan hidup plaintif.

Plaintif juga tidak pernah diistiharkan nusyuz oleh mana-mana mahkamah.

Mahkamah melihat perbuatan defendan telah memberi kemudaratan terhadap diri plaintif dan pastinya matlamat perkahwinan ini tidak tercapai kerana defendan tidak mempunyai belas kasihan kepada plaintif yang terpaksa berkorban mencari nafkah dan menjaga anak-anak sendirian.

Kesimpulannya mahkamah berpuas hati untuk meluluskan permohonan fasakh itu.

Oleh kerana defendan tidak hadir ke mahkamah dan gagal memberi keterangan membela diri, maka berdasarkan Arahan Amalan No.1 Tahun 2003 JKSM, plaintif diarah bersumpah istizhar bagi mengelakkan tohmah sebelum keputusan dibuat.

Selain itu mahkamah mensabitkan defendan telah cuai menyediakan bayaran nafkah yang mencukupi tanpa alasan yang munasabah melebihi tempoh tiga bulan berturut-turut.

Defendan juga didapati menyakiti fizikal plaintif berdasarkan laporan polis.

Mahkamah juga mensabitkan defendan kerana tidak berlaku adil mengikut hukum syarak di dalam perkahwinan poligami.

Ditinggal suami tanpa berita

6/1/2012 - Utusan Malaysia

Julia akui tidak boleh marah Aris secara keterlaluan kerana lelaki itulah yang telah menyelamatkan dirinya daripada terus terjebak menjual maruah di 'lorong-lorong gelap'.

Jika tidak, sudah tentu sehingga ke hari ini Julia hidup dalam noda dan dosa disebabkan kebodohan sendiri kerana termakan pujukan teman lelakinya terdahulu yang konon ada kerja untuknya di Kuala Lumpur.

Aris juga dianggapnya lelaki berhemah kerana sudi menyuntingnya sebagai isteri malah sanggup melimpahkan hidupnya dengan kesenangan.

Sekalipun Julia tidak tahu apa pekerjaan Aris yang sebenar, asalkan mereka berdua hidup dalam bahagia sudah memadai.

Cuma pada suatu hari, gelagat Aris yang tidak jemu-jemu mencium dahi dan pipinya sebelum keluar rumah memang memberikan petanda yang cukup pelik.

Julia juga tidak menyangka sama sekali bahawa itulah kali terakhir dia akan melihat Aris.

Puas dia menunggu kepulangan suaminya siang dan malam, bukannya memakan masa sehari dua atau berbulan malah sudah menjangkau tahun demi tahun.

Sudah jenuh Julia bertanya kepada rakan-rakan yang mengenali Aris untuk mengetahui di mana suaminya tetapi semua memberikan jawapan menghampakan.

Atas nasihat rakannya, Kak Leha, Julia membuat permohonan tuntutan cerai fasakh ke mahkamah syariah supaya dirinya tidak terus berada dalam dilema gantung tidak bertali.

Kes Julia (bukan nama sebenar) ini antara kes yang menjadi koleksi kes yang telah dikendalikan oleh Hakim Syarie, Wan Mahyuddin Wan Muhammad di Mahkamah Rendah Syariah Gombak Timur.

Dalam kes ini plaintif telah memfailkan tuntutan fasakh terhadap defendan berdasarkan peruntukan mengikut Seksyen 53 Enakmen Undang-undang Keluarga Islam Selangor (EUKIS) 2003.

Sebelum itu saman bagi kes ini telah sempurna apabila dibuat melalui saman ganti secara iklan di dalam sebuah akhbar harian.

Iklan itu telah dikeluarkan sebagai makluman supaya defendan hadir ke mahkamah tetapi beliau gagal berbuat demikian.

Perbicaraan kes itu diteruskan dengan berdasarkan keterangan plaintif mengikut Seksyen 121(1)(b) Enakmen Tatacara Mal Mahkamah Syariah Negeri Selangor 2003.

Dalam kes ini, alasan plaintif memohon cerai fasakh kerana defendan didapati cuai atau tidak memberikan nafkah terhadapnya selama tempoh tiga bulan dan gagal memberi nafkah batin selama setahun.

Selain itu plaintif juga tidak mengetahui di mana defendan berada sejak lebih setahun lalu.

Kes ini telah dibicarakan secara sebelah pihak dan pihak plaintif juga telah menyediakan dua saksi yang disepina bagi menyokong permohonannya.

Berdasarkan keterangan itu juga, mahkamah berpuas hati kerana plaintif sebelum ini tidak pernah diisytiharkan nusyuz oleh mana-mana mahkamah.

Oleh sebab itu tidak ada sebab defendan tidak membayar nafkah kepada plaintif.

Mahkamah juga percaya tindakan defendan yang tidak memberi nafkah telah menyusahkan kehidupan plaintif.

Kesimpulannya, berdasarkan keterangan plaintif dan saksi-saksi dan hujah yang dikemukakan maka mahkamah berpuas hati untuk meluluskan permohonan fasakh plaintif berdasarkan dakwaan di dalam penyata tuntutan dan keterangan plaintif.

Keterangan plantif dan saksi-saksi diterima atas asas bayyinah serta qarinah dan kegagalan defendan hadir bagi menjawab dakwaan dan tuntutan plaintif menunjukkan secara qarinah defendan merestui perkahwinan ini difasakhkan.

Oleh kerana defendan tidak hadir ke mahkamah dan gagal memberi keterangan membela diri, maka dengan Arahan Amalan No.1 Tahun 2003 JKSM maka plaintif diarah bersumpah istizhar bagi mengelak tohmah sebelum keputusan dibuat.

Berikutan itu, Wan Mahyuddin kemudiannya mensabitkan perbuatan defendan itu telah menganiaya plaintif sehingga mendatangkan kemudaratan ke atas dirinya.

Disebabkan plaintif juga tidak pernah diisytiharkan nusyuz oleh mana-mana mahkamah, maka mahkamah memfasakkah pernikahan antara plaintif dan defendan di mana plaintif diarah beredah tiga kali suci.

Berpoya-poya sampai lupa nafkah anak

Utusan Malaysia - 30/12/2011

BOLEH dikatakan hampir saban malam Azri akan menghabiskan masa di kelab-kelab malam eksklusif bersama dengan Ira, kekasihnya yang entah ke berapa sejak dia kembali membujang.

Akibatnya setiap hujung bulan Azri akan kembang-kempis kehabisan wang gajinya habis dilabur untuk mengambil hati gadis berkulit putih kuning itu.

Ira pula tidak kisah, selagi Azri ada duit, selagi itu dia akan melayan buah hatinya itu meskipun sehingga ke bilik tidur asalkan dia ada peluang untuk menambah pendapatan.

Apalah sangat dengan gaji kerja kerani di sebuah syarikat kecil apatah lagi hidup di tengah-tengah ibu kota seperti Kuala Lumpur ini.

Bukan sahaja tidak cukup untuk makan dan pakai, sewa rumah dan duit untuk dititipkan ke kampung juga kerap tertangguh.

Di luar pengetahuan Azri, Ira sebenarnya bukan melayan duda itu sahaja tetapi dalam senarainya memang ada dua tiga orang lagi.

Dalam pada itu, Azri mula tidak keruan apabila suatu petang dia dipanggil masuk ke bilik bosnya.

Dia dimaklumkan bahawa bekas isterinya, Zura sudah memperoleh perintah mahkamah untuk menuntut nafkah tambahan bagi dua anak mereka.

Suka atau tidak, Azri kena juga mengikut perintah mahkamah yang menghendaki nafkah tersebut diberi melalui pemotongan gaji.

Ini bererti dia tidak lagi boleh berjoli sesuka hati seperti sebelum ini.

Perintah tersebut sedikit sebanyak memberi pukulan kepada Azri.

Dia mula merenung kembali keadaan dirinya yang selama ini leka dengan keseronokan dunia sehingga menjerumuskan dirinya ke kancah noda dan dosa.

Kes tuntutan nafkah anak juga antara yang menjadi koleksi Hakim Syarie, Wan Mahyuddin Wan Muhahammad di Mahkamah Rendah Syariah Gombak Timur.
Berdasarkan fakta ringkas kes ini, plaintif (bekas isteri) telah menuntut supaya mahkamah mengubah perintah nafkah bulanan untuk dua anaknya daripada RM400 sebulan dinaikkan kepada RM1,300 sebulan.

Perbicaraan kes ini diteruskan berdasarkan Seksyen 121 Enakmen Tatacara Mal Mahkamah Syariah (Selangor) 2003.

Dalam kes ini, plaintif memohon bayaran ubah perintah nafkah anak dibuat melalui potongan gaji defendan yang berpendapatan RM5,000 sebulan dimasukkan ke akaun banknya.

Perbicaraan kes itu bermula dengan keterangan plaintif yang juga menyediakan seorang saksi bagi menyokong tuntutannya.

Alasan utama plaintif mengubah perintah nafkah anak kerana masing-masing telah mencapai usia 11 dan sembilan tahun.

Ketika perintah dikeluarkan oleh mahkamah sebelum ini, anak-anak belum bersekolah. Tetapi kini perbelanjaan bertambah kerana keduanya telah bersekolah, selain salah seorang daripada mereka perlu sentiasa mendapat rawatan di hospital akibat penyakit yang dihidapinya.

Keterangan plaintif telah disokong dengan lampiran dan ikatan dokumen yang boleh dijadikan asas bagi menentukan keperluan nafkah untuk anak-anak plaintif.

Walaubagaimanapun laporan perubatan tidak menyatakan dengan jelas penyakit anak plaintif dan sepatutnya laporan yang sahih perlu dikemukakan dari hospital kerajaan.

Pada pandangan mahkamah jika plaintif ingin menuntut nafkah berjumlah RM1,300 maka sepatutnya dia mengemukakan saksi-saksi dan dokumen bagi menyakinkan mahkamah tentang keperluan ini.

Bagi membuat keputusan dalam kes ini, mahkamah telah merujuk Kitab Nizam al-Usrah Fi al-Islami yang telah menerangkan tiga perkara penting di dalam bab nafkah.

Ia termasuk kewajipan bapa memberi nafkah kepada anak, syarat-syarat wajib nafkah untuk anak dan kadar nafkah untuk anak.

Dalam kes itu defendan tidak pernah hadir ke mahkamah walaupun saman telah diterima dan dia juga gagal memberi keterangan membela diri.

Plaintif juga diarah bersumpah istizhar bagi mengelak tohmah sebelum keputusan dibuat.

Mahkamah bersetuju untuk meluluskan permohonan plaintif bagi mengubah perintah asal mahkamah sebelum ini di mana defendan diperintah membayar nafkah dua anaknya RM500 sebulan.

Mahkamah juga memerintahkan majikan membuat potongan gaji defendan RM500 sebulan bagi bayaran "nafkah anak-anak defendan" setiap bulan sehinggalah ada perintah lain dikeluarkan oleh mahkama.

Jika defendan gagal membayarnya maka boleh dianggap menghina perintah mahkamah ini.

Mangsa bapa durjana

9/12/2011- Utusan Malaysia

Huda memang tidak sanggup memandang lagi wajah ayah kandungnya. Bukan dia seorang malah adik keduanya, Sara, yang sehingga ke hari ini masih tidak melupakan perbuatan ayah mereka yang langsung tidak menghargai kelahiran anak-anak ke dunia ini.
Sepatutnya sebagai bapa, dia berusaha untuk mendidik anak-anak menjadi insan yang berguna sebaliknya menjadikan darah dagingnya yang tidak berdosa tempat memuaskan hawa nafsu serakah.
Mujurlah perbuatan tersebut terbongkar apabila ibu terserempak ayah masuk ke bilik Huda dan Sara ketika mereka sedang tidur.
Semenjak malam itu emak telah membawa Huda dan adiknya keluar dari rumah itu sekalipun sebelum itu emaknya teruk dibelasah oleh ayah.
Emak telah membawa mereka pergi jauh dari ayah supaya dapat melupakan segala titik hitam yang berlaku dan memulakan hidup baru sehinggalah akhirnya dia lulus dengan cemerlang di universiti.
Huda bukan sahaja sudah mendapat pekerjaan yang baik di sebuah firma swasta malah di situlah dia bertemu dengan Rashid yang mahu menyuntingnya sebagai isteri.
Kenangan zaman kanak-kanak yang mengerikan muncul semula dan terbawa-bawa ke dalam mimpi Huda setiap malam.
Demi untuk memeterai cintanya dengan Rashid maka terpaksa juga dia mencari ayahnya supaya dapat menjadi wali perkahwinan mereka.
Huda dan Rashid berusaha untuk mencari ayahnya tetapi lebih menyedihkan apabila dia bukan sahaja dimaki malah dihalau oleh ayahnya yang begitu berang serta enggan menjadi wali.
Jalan penyelesaiannya, Huda perlu membuat permohonan supaya mahkamah syariah dapat membenarkan dia berkahwin dengan Rashid dengan menggunakan wali hakim.
Hakim Syarie, Wan Mahyuddin Wan Muhammad juga pernah menyelesaikan beberapa kes yang berkaitan wali Mahkamah Rendah Syariah Petaling Jaya.
Dalam kes ini plaintif (anak) telah memohon kepada mahkamah supaya memberikan kebenaran supaya pernikahannya menggunakan wali hakim.
Ini kerana defendan (bapa) selaku wali nasab tidak memberi keizinan tanpa alasan munasabah untuk plaintif berkahwin sedangkan dia telah mempunyai calon suami yang sekufu.
Selain itu alasan plaintif bahawa bapanya juga tidak layak menjadi wali nasab untuk pernikahannya kerana beberapa kali mencabul dia semasa berumur 10 tahun.
Defendan (bapa) juga pernah mengugut akan membunuh semua ahli keluarga jika memberitahu kepada orang lain.
Keterangan plaintif disokong dengan laporan polis dan laporan perubatan sebagai bahan bukti ketika perbicaraan di mahkamah.
Plaintif juga memberitahu mahkamah bahawa defendan (bapa) seorang yang cepat marah dan panas baran di mana setiap kali bertengkar dengan ibunya akan mengeluarkan kata-kata kesat.
Selain itu plaintif juga mengatakan defendan mengugut dia dan adik-beradik yang lain supaya jangan memberitahu ibu mengenai perbuatan mencabul itu jika tidak dia akan membunuh ibu mereka.
Sehubungan itu, plaintif memohon mahkamah meluluskan permohonannya menggunakan wali hakim berdasarkan Seksyen 13(b) Enakmen Undang-Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003.
Bagi menyokong permohonan itu, plaintif juga mengemukakan ketiga-tiga orang saksi iaitu ibu, adik dan bakal suami.
Dalam kes ini defendan tidak hadir dan mahkamah hanya mendengar keterangan plaintif dan saksi-saksinya.
Setelah mendengar permohonan plaintif, saksi-saksi serta lafaz sumpah istizhar plaintif maka mahkamah berpuas hati dengan keterangan yang telah diberikan di mahkamah.
Dalam keputusannya, Wan Mahyuddin mensabitkan wali telah enggan untuk memberikan kebenaran plaintif berkahwin tanpa alasan yang munasabah.
Ia termasuklah setelah notis diserahkan kepadanya untuk hadir ke mahkamah tetapi masih enggan hadir ke mahkamah tanpa sebarang alasan.
Tuntutan yang dibuat oleh plaintif itu dibenarkan oleh mahkamah dengan mengambil kira akan kemaslahatan pihak plaintif yang akan mendirikan rumahtangga pada masa terdekat dengan bakal suami yang sekufu.
Sehubungan itu, mahkamah meluluskan permohonan plaintif yang memohon untuk berkahwin menggunakan wali hakim mengikut peruntukkan seksyen 18 (2) Enakmen Undang-Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003.

Bahana cinta muka buku

2/12/2011-Utusan Malaysia

LAGU Cinta muka buku nyanyian Najwa Latiff yang tengah hits sekarang membuatkan Maizatul teringat kembali kisah cintanya dengan Haryanto.
Semuanya gara-gara laman sosial Facebook. Di situ dia berkenalan dengan Haryanto, jejaka tampan dari tanah seberang, Bandung.
Maizatul mengambil peluang bertemu dengan Haryanto apabila beberapa rakan bujang sepejabatnya mahu melancong ke tempat tinggal kekasih hatinya.
Inilah peluang untuk Maizatul bertemu dengan Haryanto kerana selama ini hanya memadu kasih di alam siber yang hanya bersandarkan kepada ayat-ayat cinta sahaja.
Memang pertama kali bertemu dengan jejaka di lobi hotel tempat dia dan rakannya menginap bukan saja penuh mendebarkan malah membuatkan Maizatul seperti hilang fikiran sebaik terpandang wajah jejaka berdarah Jawa itu.
Sedar-sedar dia sebenarnya sudah berada dalam sebuah bilik yang samar-samar cuma diterangi cahaya lampu malap.
Maizatul semakin tunduk dengan pujuk rayu Haryanto yang seolah-olah tidak ingin melepaskan lagi dirinya pada malam pertemuan pertama itu.
Haryanto yang merancang semua itu juga telah berjaya menyejukkan hati Maizatul yang kesal kerana pertemuan itu sudah melangkaui batas apabila turut bersetuju mengikut gadis itu pulang ke Malaysia untuk bernikah dengan gadis itu.
Bagi Maizatul pula cintanya terhadap Haryanto menjadikan dirinya rela mengikut suaminya sekalipun duduk berjauhan dari keluarga.
Kemanisan hidup alam perkahwinan antara Maizatul dan Haryanto memang sekejap sahaja kerana belang lelaki ini sudah tidak boleh ditutup lagi.
Haryanto bukan sahaja malas sehingga Maizatul terpaksa bekerja keras menanggung kehidupan mereka malah mudah panas baran sehingga sanggup memukulnya tanpa belas kasihan.
Oleh itu apabila Haryanto pulang ke Indonesia dengan alasan menjenguk keluarga merupakan peluang bagi Maizatul untuk bebas dari seksaan yang ditanggung.
Maizatul akhirnya memohon kepada Mahkamah Syariah supaya perkahwinannya itu difasakhkan supaya hatinya tenang untuk menghadapi kehidupan di masa depan.
Kes yang dihadapi Maizatul dan Haryanto di sebut di hadapan Hakim Wan Mahyuddin Wan Muhamad di Mahkamah Rendah Syariah Gombak Timur.Maizatul selaku plaintif telah memfailkan tuntutan fasakh terhadap Heryanto sebagai defendan berdasarkan peruntukan seksyen 53 Enakmen Undang-Undang Keluarga Islam Selangor (EUKIS) 2003.
Alasan plaintif memohon cerai fasakh kerana defendan cuai atau telah tidak mengadakan peruntukan nafkah ke atasnya selama tempoh tiga bulan selepas pulang ke Malaysia.
Selain itu, plaintif mendakwa defendan telah menyakiti atau menjadikan kehidupannya menderita disebabkan kelakuan aniaya dari segi mental dan fizikal.
Kes itu dibicarakan sebelah pihak dan plaintif telah menyediakan dua saksi yang disepina bagi menyokong permohonannya.
Saksi pertama (bapa plaintif) juga mengakui telah menanggung plaintif sehinggalah beliau mendapat pekerjaan.
Manakala saksi kedua pula memberitahu defendan tahu di mana plaintif tinggal kerana telah mengunjungi rumahnya tetapi tidak diberikan sebarang nafkah.
Jelas mahkamah sedangkan pada hukum syarak defendan sebagai suami wajib membayar nafkah kepada isteri selagi suami itu mempunyai keupayaan membayar nafkah.
Sabda Rasulullah SAW yang bermaksud: “Dan bagi isteri-isteri itu wajib atas kamu (suami-suami) memberi nafkah dan pakaian mereka dengan cara yang baik.”
Mahkamah berpuas hati kerana plaintif tidak pernah diiystiharkan nusyuz oleh mana-mana mahkamah dan tidak ada sebab defendan tidak membayar nafkah kepada plaintif.
Berkenaan dakwaan bahawa defendan telah menganiaya plaintif dari segi mental dan fizikal, mahkamah berpuas hati dengan sokongan dari laporan polis.
Plaintif juga diarah mahkamah untuk bersumpah istizhar bagi mengelakkan tohmah sebelum keputusan dibuat.
Berikutan itu mahkamah telah memfasakkah pernikahan plaintif dan defendan dan plaintif diperintah beridah selama tiga kali suci.