Suami mata keranjang ringan tangan
Utusan Malaysia: 13/5/2011
Sikap Johan memang sangat berubah setelah dinaikkan pangkat menjadi pengurus syarikat dan isterinya Zuraida pula telah melahirkan anak ketiga.
Zuraida pun tidak tahu di mana silapnya. Sepatutnya kebahagiaan itu dikecapi dengan begitu bermakna memandangkan sebelum itu memang beria-ia Johan mahukan anak lelaki.
Sudah tabiat manusia yang lemah, bila sudah dapat kuasa dan wang yang banyak maka segalanya berubah sekelip mata termasuk lupakan anak-anak dan isteri di rumah.
Kalau dahulu, ke mana sahaja pergi, Johan akan memberitahu Zuraida malah akan membawa dia dan anak sekali jika dihantar bekerja di luar daerah kerana bimbang isterinya yang berhenti kerja selepas mereka kahwin itu kesunyian di rumah.
Yang paling Zuraida tidak tahan dengan perubahan sikap Johan bukan sahaja cepat naik darah malah tangannya semakin ringan untuk menampar pipi gebu Zuraida sehingga lekat lima jari terutama jika ditanya kenapa tidak pulang ke rumah atau balik lewat.
Pernah sekali Zuraida demam beberapa hari gara-gara tulang pipinya bengkak kerana ditampar terlalu kuat malah lulutnya juga luka setelah diterajang hingga jatuh tertiarap.
Ia gara-gara Johan terus naik berang apabila Zuraida tanya ke mana dia menghilangkan diri lebih seminggu tanpa meninggalkan wang perbelanjaan untuk mereka sekeluarga.
Naik berang
Mana tidaknya Johan belum puas lagi menikmati 'bulan madu' selama seminggu ketika berada di kota London dengan Linda yang baharu sebulan menjadi setiausahanya.
Sekalipun dia pergi ke London atas urusan syarikat tetapi Johan memang mengambil peluang untuk membawa Linda untuk melepaskan hajatnya.
Lagipun sudah lama dia memerhati Linda yang suka berpakaian seksi dengan skirt singkat separas paha dengan leher yang terbelah luas bagi menunjukkan alur dadanya.
Inilah peluang ditunggu dan Linda pula tak kekok untuk melayan Johan sehingga ke peringkat hubungan 'suami-isteri' asalkan dapat habuan membeli sakan di kota yang sekian lama menjadi impiannya untuk dikunjungi.
Dia juga tidak kisah melayani kehendak Johan itu kerana dia sendiri pun dapat menyempurnakan nalurinya sendiri yang sekian lama ketandusan belaian lelaki.
Cuma Johan kecewa kerana beberapa hari selepas pulang ke tanahair, Linda menyerahkan surat perletakan jawatan.
Bagaimanapun kesedihan Johan itu sementara sahaja kerana selepas seminggu dia kembali memburu cinta baru.
Dia sedar dengan wang dan pangkat yang ada begitu mudah untuknya 'membeli' mana-mana gadis muda yang bersikap materiallistik.
Zuraida pula sudah naik malu apabila adiknya sendiri pernah beberapa kali terserempak dengan Johan yang tidak malu bergandingan mesra dengan gadis-gadis muda.
Naik takut Zuraida hendak menyoal Johan kerana setiap kali itu suaminya akan mula berang sehingga sanggup memukulnya di hadapan anak-anak tanpa rasa bersalah dan segan.
Peristiwa malam itu memang membuatkan dia nekad untuk membuat laporan polis mengenai perbuatan Johan yang semakin tidak berperikemanusiaan.
Zuraida juga akan membawa perkara itu ke mahkamah bagi menuntut fasakh kerana sudah tidak tahan hidup sebumbung dengan lelaki yang menyakiti hati dan dirinya sekalipun usia perkahwinan hampir menjangkau 20 tahun.
Dalam koleksi penghakiman oleh Hakim Syarie, Wan Mahyuddin Wan Mohammad di Mahkamah Rendah Syariah Gombak Timur juga berlaku kes tuntutan fasakh oleh isteri yang sudah tidak dianiaya dan disakiti suami.
Dalam kes yang dibicarakan itu, plaintif (isteri) memohon penceraian secara fasakh setelah 20 tahun berkahwin.
Alasan isteri tersebut kerana defendan (suami) telah menganiaya dan menyakitinya sehingga beliau menderita.
Defendan (suami) juga didakwa menganiaya plaintif (isteri) berkawan dengan perempuan-perempuan jahat atau hidup berperangai keji dengan tidak mengikut hukum syarak.
Selain itu kedua suami isteri ini telah wujud perbalahan (shiqaq) yang berpanjangan.
Dalam perbicaraan kes ini di mahkamah pula hanya melibatkan sebelah pihak di mana plaintif (isteri) telah meyediakan empat saksi bagi menyokong permohonan ini.
Berhubung dakwaan pertama, mahkamah berpandangan ia harus diterima berdasarkan qarinah atau keterangan sokongan iaitu laporan polis telah dikemukakan sebagai bukti penganiayaan telah berlaku.
Selain itu pada dakwaan kedua pula, mahkamah mendapati keterangan plaintif tidak kukuh terhadap tuduhan itu terhadap defendan kerana tidak ada apa-apa keterangan dan bukti sokongan yang boleh mengesahkan seperti lampiran gambar.
Keterangan plaintif dan saksi berkenaan dakwaan ini lemah kerana tidak dinyatakan tarikh berlakunya kejadian maka mahkamah berpandangan dakwaan itu wajar ditolak.
Berkenaan dengan dakwaan ketiga bahawa wujudnya perbalahan (shiqaq) yang berpanjangan antara plaintif dan defendan, dakwaan ini diterima kerana saksi-saksi telah mengesahkan wujudnya perbalahan.
Saksi keempat iaitu anak plaintif dan defendan telah mengesahkan kedua pihak ini saling bertengkar dan sudah tidur berasingan.
Wan Mahyuddin dalam keputusannya berkata, setelah mendengar keterangan plaintif, keterangan saksi dan sumpah istizhar plaintif maka mahkamah memfasakkah pernikahan antara plaintif dan defendan.
Dalam alasan penghakimannya, mahkamah mensabitkan defendan telah mendatangkan kecederaan ke atas diri plaintif seperti di dalam laporan polis.
Selain itu, katanya, mahkamah juga telah mensabitkan telah wujudnya perbalahan (shiqaq) yang berpanjangan antara plaintif dengan defendan.
Mahkamah mensabitkan perbuatan defendan ini telah mendatangkan kemudaratan ke atas diri plaintif.
Sunday, May 15, 2011
Friday, May 6, 2011
Terjebak judi gara-gara gilakan janda muda
Terjebak judi gara-gara gilakan janda muda
Utusan Malaysia 6/5/2011.
Bersama SHOLINA OSMAN
Supardi sedar dengan upah sebagai pekerja di sebuah kedai makan apalah sangat untuk membolehkan dia mengumpul kekayaan seperti yang diimpikan selama ini sebelum menjejakkan kaki ke bumi Malaysia.
Sebenarnya semua angan-angannya selama ini bahawa Malaysia adalah lubuk emas memang jauh dari apa yang disangkakan.
Hidupnya lebih diibarat sebagai kais pagi makan pagi dan kais petang makan petang. Dengan bayaran RM20 sehari dikira amat kecil sekalipun makan dan tempat tinggal disediakan majikan.
Hatinya juga risau apabila memikirkan setiap bulan wang itu perlu dihantar kepada isteri yang hidup dalam kemiskinan untuk memelihara lima anak mereka di kampung di Indonesia.
Dia sendiri pula sejak bertemu dengan Wulan janda muda dari Semarang mula merasakan hidupnya semakin tidak keruan sekalipun sedar kantungnya semakin menipis disebabkan sudah banyak melabur untuk Wulan.
Lebih parah lagi Wulan memang bukan sebarangan janda kerana jika Supardi enggan melayannya dengan baik maka bila-bila masa sahaja dia akan pergi begitu sahaja kerana ramai lagi jejaka menunggunya.
Supardi juga sudah tidak boleh melepaskan Wulan kerana hubungan mereka berdua bukan setakat berpegangan tangan sahaja malah sudah beberapa kali diheretnya janda itu ke bilik hotel.
Supardi akui layanan Wulan memang hebat hingga membuatkan beliau bagai orang gila apabila termangu-mangu mengira-ngira hari kerana tidak sabar menantikan saat hujung minggu untuk meraikan cinta dengan janda muda itu.
Wulan bukan sahaja seindah namanya seperti bulan dalam bahasa Jawa malah tahu Supardi yang sudah ketagih dengan layanannya itu.
Bagi Wulan inilah masanya dia 'mengetuk' Supardi dengan meminta apa sahaja barang yang diinginkan termasuk juga wang.
Yang penting gajinya setiap bulan RM500 yang dimasukkan oleh tuan rumah ke dalam akaun bank disimpan untuk masa depannya bila pulang ke kampung nanti.
Supardi pula semakin terdesak dengan duit mula mengira-gira bagi mencari duit lebih.
Atas ajakan kawan-kawan akhirnya Supardi mula mencari peluang untuk beradu nasib bermain judi di kedai yang terletak berhadapan dengan tempatnya bekerja.
Beliau tidak menyangka kali kedua mencuba telah membuahkan kejayaan di mana dia telah menang besar dan apa lagi dua hari satu malam dia menghabiskan masa memandu kasih bersama Wulan di puncak Genting Highlands.
Semenjak itu, Supardi semakin seronok bermain judi di beberapa kedai judi sehinggalah suatu hari ketika selesai berurusan di kaunter dia telah ditahan oleh beberapa lelaki yang mendakwa dari Jabatan Agama Islam.
Kucar-kacir
Dunia dirasakan gelap oleh Supardi kerana bukan sahaja memikirkan hukuman berat yang bakal dijatuhkan sekali gus Wulan juga akan terlepas darinya dan mana pula mahu dicari wang untuk dihantar kepada anak dan isterinya di kampung.
Kes Supardi itu telah dibicarakan di Mahkamah Syariah Petaling Jaya di hadapan Hakim Syarie, Wan Mahyuddin Wan Muhammad.
Dia didakwa mengikut Seksyen 17 (1) Enakmen Jenayah Syariah Selangor No 9 yang membawa hukuman denda tidak melebihi RM3,000 atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi dua tahun atau kedua-duanya.
Mengikut fakta kes tangkapan itu dilakukan oleh pegawai penguatkuasa agama pada tarikh 13 Januari 2010 pada pukul 6.40 petang di alamat kejadian dalam sebuah operasi.
Ketika ditahan tertuduh telah berada di dalam premis dan didapati telah membeli dua keping tiket judi bernombor 8479, 2683 dan 7430 RM6 dan 3058, 4710. 6554, 9403, 1002, 4460 bernilai RM12.
Hasil siasatan yang dijalankan mendapati tertuduh adalah beragama Islam.
Wan Mahyuddin dalam keputusannya berkata, berdasarkan kepada pengakuan salah tertuduh maka mahkamah juga mengambilkira ia adalah kesalahan kali pertama tertuduh.
Maka dengan itu katanya, mahkamah menjatuhkan hukuman denda RM2,500 atau dua bulan penjara jika gagal membayar denda pada hari dijatuhkan hukuman.
Wan Mahyuddin berkata, dengan hukuman itu diharap akan menjadi pengajaran kepada tertuduh dan semua masyarakat agar menjauhi perbuatan maksiat itu di masa-masa akan datang kerana ia jelas diharamkan oleh Islam.
Selain itu dalam alasan penghakimannya, mahkamah menasihatkan tertuduh tidak bermain judi atau berada dalam premis judi sama ada premis judi itu berlesen ataupun tidak kerana perbuatan tersebut jelas menjatuhkan maruah sebagai seorang Islam.
Walaupun tertuduh membeli tiketnya yang berharga murah tetapi dosanya tetap besar di sisi Allah.
"Apa yang lebih mendukacitakan, ada yang baru saja baru selesai bersolat di masjid, tetapi dalam perjalanan pulang ke rumah sempat melencong membeli nombor ekor,'' katanya.
Katanya, berjudi juga menjadikan seseorang itu mengabaikan tanggungjawab kepada keluarga serta menjadi punca kepada gejala sosial dan jenayah yang melata sekarang.
Melalui perjudian, mereka berhasrat untuk mendapat keuntungan dengan segera sedangkan sebagai manusia kita perlu berusaha dan berikhtiar untuk berjaya.
"Kita perlu ingat, sekali terjebak dengan aktiviti membeli nombor ekor, berjudi melalui Internet, pertaruhan dengan mesin slot dan kuda maka tabiat itu akan sukar dihentikan,'' katanya.
Katanya, ini kerana sudah mula mementingkan diri diri sendiri sehingga mengatasi keperluan keluarganya.
Katanya, ramai di kalangan kaki judi bukan sahaja menjadi muflis dan papa malah rumah tangga juga kucar-kacir kerana kalah judi.
"Inilah bahaya judi dan Islam mengharamkan perbuatan itu kerana manusia perlu berusaha memperolehi rezeki dengan cara yang halal walaupun sedikit tetapi mudah-mudahan kehidupan di dunia mendapat berkat dan kehidupan di akhirat mendapat rahmat,'' katanya.
Utusan Malaysia 6/5/2011.
Bersama SHOLINA OSMAN
Supardi sedar dengan upah sebagai pekerja di sebuah kedai makan apalah sangat untuk membolehkan dia mengumpul kekayaan seperti yang diimpikan selama ini sebelum menjejakkan kaki ke bumi Malaysia.
Sebenarnya semua angan-angannya selama ini bahawa Malaysia adalah lubuk emas memang jauh dari apa yang disangkakan.
Hidupnya lebih diibarat sebagai kais pagi makan pagi dan kais petang makan petang. Dengan bayaran RM20 sehari dikira amat kecil sekalipun makan dan tempat tinggal disediakan majikan.
Hatinya juga risau apabila memikirkan setiap bulan wang itu perlu dihantar kepada isteri yang hidup dalam kemiskinan untuk memelihara lima anak mereka di kampung di Indonesia.
Dia sendiri pula sejak bertemu dengan Wulan janda muda dari Semarang mula merasakan hidupnya semakin tidak keruan sekalipun sedar kantungnya semakin menipis disebabkan sudah banyak melabur untuk Wulan.
Lebih parah lagi Wulan memang bukan sebarangan janda kerana jika Supardi enggan melayannya dengan baik maka bila-bila masa sahaja dia akan pergi begitu sahaja kerana ramai lagi jejaka menunggunya.
Supardi juga sudah tidak boleh melepaskan Wulan kerana hubungan mereka berdua bukan setakat berpegangan tangan sahaja malah sudah beberapa kali diheretnya janda itu ke bilik hotel.
Supardi akui layanan Wulan memang hebat hingga membuatkan beliau bagai orang gila apabila termangu-mangu mengira-ngira hari kerana tidak sabar menantikan saat hujung minggu untuk meraikan cinta dengan janda muda itu.
Wulan bukan sahaja seindah namanya seperti bulan dalam bahasa Jawa malah tahu Supardi yang sudah ketagih dengan layanannya itu.
Bagi Wulan inilah masanya dia 'mengetuk' Supardi dengan meminta apa sahaja barang yang diinginkan termasuk juga wang.
Yang penting gajinya setiap bulan RM500 yang dimasukkan oleh tuan rumah ke dalam akaun bank disimpan untuk masa depannya bila pulang ke kampung nanti.
Supardi pula semakin terdesak dengan duit mula mengira-gira bagi mencari duit lebih.
Atas ajakan kawan-kawan akhirnya Supardi mula mencari peluang untuk beradu nasib bermain judi di kedai yang terletak berhadapan dengan tempatnya bekerja.
Beliau tidak menyangka kali kedua mencuba telah membuahkan kejayaan di mana dia telah menang besar dan apa lagi dua hari satu malam dia menghabiskan masa memandu kasih bersama Wulan di puncak Genting Highlands.
Semenjak itu, Supardi semakin seronok bermain judi di beberapa kedai judi sehinggalah suatu hari ketika selesai berurusan di kaunter dia telah ditahan oleh beberapa lelaki yang mendakwa dari Jabatan Agama Islam.
Kucar-kacir
Dunia dirasakan gelap oleh Supardi kerana bukan sahaja memikirkan hukuman berat yang bakal dijatuhkan sekali gus Wulan juga akan terlepas darinya dan mana pula mahu dicari wang untuk dihantar kepada anak dan isterinya di kampung.
Kes Supardi itu telah dibicarakan di Mahkamah Syariah Petaling Jaya di hadapan Hakim Syarie, Wan Mahyuddin Wan Muhammad.
Dia didakwa mengikut Seksyen 17 (1) Enakmen Jenayah Syariah Selangor No 9 yang membawa hukuman denda tidak melebihi RM3,000 atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi dua tahun atau kedua-duanya.
Mengikut fakta kes tangkapan itu dilakukan oleh pegawai penguatkuasa agama pada tarikh 13 Januari 2010 pada pukul 6.40 petang di alamat kejadian dalam sebuah operasi.
Ketika ditahan tertuduh telah berada di dalam premis dan didapati telah membeli dua keping tiket judi bernombor 8479, 2683 dan 7430 RM6 dan 3058, 4710. 6554, 9403, 1002, 4460 bernilai RM12.
Hasil siasatan yang dijalankan mendapati tertuduh adalah beragama Islam.
Wan Mahyuddin dalam keputusannya berkata, berdasarkan kepada pengakuan salah tertuduh maka mahkamah juga mengambilkira ia adalah kesalahan kali pertama tertuduh.
Maka dengan itu katanya, mahkamah menjatuhkan hukuman denda RM2,500 atau dua bulan penjara jika gagal membayar denda pada hari dijatuhkan hukuman.
Wan Mahyuddin berkata, dengan hukuman itu diharap akan menjadi pengajaran kepada tertuduh dan semua masyarakat agar menjauhi perbuatan maksiat itu di masa-masa akan datang kerana ia jelas diharamkan oleh Islam.
Selain itu dalam alasan penghakimannya, mahkamah menasihatkan tertuduh tidak bermain judi atau berada dalam premis judi sama ada premis judi itu berlesen ataupun tidak kerana perbuatan tersebut jelas menjatuhkan maruah sebagai seorang Islam.
Walaupun tertuduh membeli tiketnya yang berharga murah tetapi dosanya tetap besar di sisi Allah.
"Apa yang lebih mendukacitakan, ada yang baru saja baru selesai bersolat di masjid, tetapi dalam perjalanan pulang ke rumah sempat melencong membeli nombor ekor,'' katanya.
Katanya, berjudi juga menjadikan seseorang itu mengabaikan tanggungjawab kepada keluarga serta menjadi punca kepada gejala sosial dan jenayah yang melata sekarang.
Melalui perjudian, mereka berhasrat untuk mendapat keuntungan dengan segera sedangkan sebagai manusia kita perlu berusaha dan berikhtiar untuk berjaya.
"Kita perlu ingat, sekali terjebak dengan aktiviti membeli nombor ekor, berjudi melalui Internet, pertaruhan dengan mesin slot dan kuda maka tabiat itu akan sukar dihentikan,'' katanya.
Katanya, ini kerana sudah mula mementingkan diri diri sendiri sehingga mengatasi keperluan keluarganya.
Katanya, ramai di kalangan kaki judi bukan sahaja menjadi muflis dan papa malah rumah tangga juga kucar-kacir kerana kalah judi.
"Inilah bahaya judi dan Islam mengharamkan perbuatan itu kerana manusia perlu berusaha memperolehi rezeki dengan cara yang halal walaupun sedikit tetapi mudah-mudahan kehidupan di dunia mendapat berkat dan kehidupan di akhirat mendapat rahmat,'' katanya.
Thursday, April 28, 2011
Utusan Malaysia 29 April 2011
Utusan Malaysia 29 April 2011
Perangkap cinta suami orang
SUDAH berbuih mulut rakan baik Tina mengingatkan dia supaya tidak mudah melayan mana-mana lelaki kerana bimbang akan terperangkap dengan cinta suami orang.
Tina akui ketika itu dia memang buta hati kerana cintanya terhadap Roslan yang dikenali sejak setahun lalu itu sudah terlalu mendalam sehingga tidak boleh dihalang oleh sesiapa lagi.
Dia percaya Roslan lelaki yang jujur malah sepanjang perkenalan itu lelaki pertengahan empat puluhan itu memang menduda selepas kematian isterinya.
Boleh dikatakan Roslan begitu setia dengannya kerana mengikut apa sahaja permintaannya termasuk segera datang walaupun sudah lewat malam hanya untuk menukar mentol lampu bilik air yang terbakar.
Selama ini pun Roslan memang bebas keluar masuk ke kondominium milik Tina yang memang 'kebal' untuk diterjah oleh mana-mana pegawai pencegah maksiat.
Biasanya jika telah lewat malam, Roslan sudah dapat membaca tingkah laku Tina yang sengaja merengek-rengek manja supaya dia bermalam sahaja di situ.
Perasaan Tina juga semakin tidak terkawal sejak kedatangannya kerana enggan berenggang walau seinci pun ketika duduk di sofa ruang tamu yang cuma diterangi lilin aromaterapi yang mengkhayalkan.
Roslan pula sengaja membiarkan Tina untuk memanaskan suasana kerana jauh disudut hati memang itu yang ditunggunya.
Tina memang tidak berkira untuk 'melayannya' sepenuh hati kerana gadis yang pernah belajar di luar negara ini memang sudah biasa dengan kehidupan ala Barat.
Bagi Tina pula tidak rugi untuk dia 'melabur' semua ini kerana semua itu tidak akan ke mana kerana Roslan pasti akan menjadi miliknya.
Roslan berbangga kerana menguasai Tina bukan sahaja untuk memuaskan hawa nafsunya malah juga wang ringgit kerana gadis hitam manis itu memang tidak pelokek.
Dia sedar apalah sangat pendapatannya sebagai kerani di kota besar bagi menampung kehidupan isteri dan lima anaknya yang masih menetap di selatan tanah air kerana Roslan diarah bertukar tempat kerja.
Roslan juga tidak terkejut malah terus setuju apabila suatu hari Tina mengajaknya berkahwin asalkan segala hutang-piutangnya untuk membeli kereta dan rumah ditanggung oleh pengurus di sebuah syarikat perkapalan itu.
Bagaimanapun Tina memang tak keruan dan sedih yang teramat sangat apabila Roslan memberitahu telah diarah oleh pihak atasan untuk bertukar segera ke selatan tanahair.
Roslan pula memang menunggu saat itu kerana sekian lama merindu penghidupannya bersama dengan isteri pertama dan anak-anak.
Sejak berpindah ke Kuala Lumpur dua tahun lalu, Roslan jarang menjenguk anak dan isterinya kerana sibuk melayan Tina.
Roslan memang bijak memberi alasan supaya perbuatan menikah lagi satu itu tidak dihidu isterinya.
Tina pula semakin hari semakin sugul kerana bukan sahaja terpaksa melangsaikan hutang malah Roslan terus hilang tanpa sebarang khabar berita.
Akhirnya Tina terpaksa menebalkan muka meminta nasihat daripada rakan baik dan sanak-saudara serta nekad membawa kes itu ke mahkamah syariah bagi menuntut fasakh.
Kisah ini antara yang menjadi punca berlakunya kes tuntutan fasakh yang menjadi koleksi penghakiman Hakim Syarie, Wan Mahyuddin Wan Mohammad di Mahkamah Rendah Syariah Gombak Timur.
Plaintif telah memfail tuntutan fasakh berdasarkan peruntukan Seksyen 47 dan dipinda kepada Seksyen 53 Enakmen Undang-undang Keluarga Islam Selangor (EUKIS) 2003 terhadap suami.
Alasan kerana suaminya telah cuai atau tidak memberi peruntukan nafkah selama tempoh tiga bulan.
Suami juga didakwa telah menganiaya isteri dengan menjadikan kehidupannya menderita seperti menanggung beban hutang atas pinjaman yang diarahkan oleh suaminya dan berlaku tidak adil di dalam poligami.
Dari perbicaraan itu, mahkamah mendapati keterangan saksi-saksi plaintif juga konsisten dan menyokong tuntutan isteri seperti berikut:
(i) Saksi-saksi juga mengakui membantu isteri dari segi bantuan kewangan;
(ii) Saksi-saksi juga menyatakan suami tidak balik ke rumah sejak 2007 dan tinggal berasingan;
(iii) Saksi-saksi juga mengatakan suami atau wakilnya tidak memberi nafkah kepada isteri sejak hujung tahun 2006;
iv)Saksi-saksi juga menyatakan isteri terpaksa menanggung beban membayar hutang suami yang dibuat atas nama plaintif (isteri) iaitu RM35,000 untuk dibayar kepada sebuah bank, dan RM10,000 untuk hutang pinjaman kenderaan dengan sebuah koperasi. Saksi-saksi juga menyatakan defendan (suami) tidak membayar semula hutang itu.
(v) Saksi-saksi menyatakan suami berpoligami dan tidak berlaku adil terhadap isteri.
(vi) Isteri tidak pernah diisytiharkan nusyuz oleh mana-mana mahkamah.
Berikutan itu mahkamah yakin perbuatan suami seperti yang didakwa isteri di dalam penyata tuntutan dan keterangannya telah menyusahkan hidup isterinya yang terpaksa menanggung tiga anak secara sendirian.
Wan Mahyuddin dalam keputusannya berkata, setelah mendengar keterangan isteri, keterangan saksi dan sumpah istizhar plaintif maka mahkamah mensabitkan suami telah gagal atau cuai menyediakan nafkah zahir yang mencukupi selama tempoh tiga bulan sehingga tarikh hukuman dijatuhkan.
Katanya, mahkamah mensabitkan suami telah menganiaya isteri kerana tidak membayar hutang yang ditanggung.
Suami juga disabitkan oleh mahkamah kerana tidak berlaku adil di dalam poligami.
Berikutan itu mahkamah memfasakh pernikahan tersebut dan isteri diperintah beredah tiga kali suci.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Perangkap cinta suami orang
SUDAH berbuih mulut rakan baik Tina mengingatkan dia supaya tidak mudah melayan mana-mana lelaki kerana bimbang akan terperangkap dengan cinta suami orang.
Tina akui ketika itu dia memang buta hati kerana cintanya terhadap Roslan yang dikenali sejak setahun lalu itu sudah terlalu mendalam sehingga tidak boleh dihalang oleh sesiapa lagi.
Dia percaya Roslan lelaki yang jujur malah sepanjang perkenalan itu lelaki pertengahan empat puluhan itu memang menduda selepas kematian isterinya.
Boleh dikatakan Roslan begitu setia dengannya kerana mengikut apa sahaja permintaannya termasuk segera datang walaupun sudah lewat malam hanya untuk menukar mentol lampu bilik air yang terbakar.
Selama ini pun Roslan memang bebas keluar masuk ke kondominium milik Tina yang memang 'kebal' untuk diterjah oleh mana-mana pegawai pencegah maksiat.
Biasanya jika telah lewat malam, Roslan sudah dapat membaca tingkah laku Tina yang sengaja merengek-rengek manja supaya dia bermalam sahaja di situ.
Perasaan Tina juga semakin tidak terkawal sejak kedatangannya kerana enggan berenggang walau seinci pun ketika duduk di sofa ruang tamu yang cuma diterangi lilin aromaterapi yang mengkhayalkan.
Roslan pula sengaja membiarkan Tina untuk memanaskan suasana kerana jauh disudut hati memang itu yang ditunggunya.
Tina memang tidak berkira untuk 'melayannya' sepenuh hati kerana gadis yang pernah belajar di luar negara ini memang sudah biasa dengan kehidupan ala Barat.
Bagi Tina pula tidak rugi untuk dia 'melabur' semua ini kerana semua itu tidak akan ke mana kerana Roslan pasti akan menjadi miliknya.
Roslan berbangga kerana menguasai Tina bukan sahaja untuk memuaskan hawa nafsunya malah juga wang ringgit kerana gadis hitam manis itu memang tidak pelokek.
Dia sedar apalah sangat pendapatannya sebagai kerani di kota besar bagi menampung kehidupan isteri dan lima anaknya yang masih menetap di selatan tanah air kerana Roslan diarah bertukar tempat kerja.
Roslan juga tidak terkejut malah terus setuju apabila suatu hari Tina mengajaknya berkahwin asalkan segala hutang-piutangnya untuk membeli kereta dan rumah ditanggung oleh pengurus di sebuah syarikat perkapalan itu.
Bagaimanapun Tina memang tak keruan dan sedih yang teramat sangat apabila Roslan memberitahu telah diarah oleh pihak atasan untuk bertukar segera ke selatan tanahair.
Roslan pula memang menunggu saat itu kerana sekian lama merindu penghidupannya bersama dengan isteri pertama dan anak-anak.
Sejak berpindah ke Kuala Lumpur dua tahun lalu, Roslan jarang menjenguk anak dan isterinya kerana sibuk melayan Tina.
Roslan memang bijak memberi alasan supaya perbuatan menikah lagi satu itu tidak dihidu isterinya.
Tina pula semakin hari semakin sugul kerana bukan sahaja terpaksa melangsaikan hutang malah Roslan terus hilang tanpa sebarang khabar berita.
Akhirnya Tina terpaksa menebalkan muka meminta nasihat daripada rakan baik dan sanak-saudara serta nekad membawa kes itu ke mahkamah syariah bagi menuntut fasakh.
Kisah ini antara yang menjadi punca berlakunya kes tuntutan fasakh yang menjadi koleksi penghakiman Hakim Syarie, Wan Mahyuddin Wan Mohammad di Mahkamah Rendah Syariah Gombak Timur.
Plaintif telah memfail tuntutan fasakh berdasarkan peruntukan Seksyen 47 dan dipinda kepada Seksyen 53 Enakmen Undang-undang Keluarga Islam Selangor (EUKIS) 2003 terhadap suami.
Alasan kerana suaminya telah cuai atau tidak memberi peruntukan nafkah selama tempoh tiga bulan.
Suami juga didakwa telah menganiaya isteri dengan menjadikan kehidupannya menderita seperti menanggung beban hutang atas pinjaman yang diarahkan oleh suaminya dan berlaku tidak adil di dalam poligami.
Dari perbicaraan itu, mahkamah mendapati keterangan saksi-saksi plaintif juga konsisten dan menyokong tuntutan isteri seperti berikut:
(i) Saksi-saksi juga mengakui membantu isteri dari segi bantuan kewangan;
(ii) Saksi-saksi juga menyatakan suami tidak balik ke rumah sejak 2007 dan tinggal berasingan;
(iii) Saksi-saksi juga mengatakan suami atau wakilnya tidak memberi nafkah kepada isteri sejak hujung tahun 2006;
iv)Saksi-saksi juga menyatakan isteri terpaksa menanggung beban membayar hutang suami yang dibuat atas nama plaintif (isteri) iaitu RM35,000 untuk dibayar kepada sebuah bank, dan RM10,000 untuk hutang pinjaman kenderaan dengan sebuah koperasi. Saksi-saksi juga menyatakan defendan (suami) tidak membayar semula hutang itu.
(v) Saksi-saksi menyatakan suami berpoligami dan tidak berlaku adil terhadap isteri.
(vi) Isteri tidak pernah diisytiharkan nusyuz oleh mana-mana mahkamah.
Berikutan itu mahkamah yakin perbuatan suami seperti yang didakwa isteri di dalam penyata tuntutan dan keterangannya telah menyusahkan hidup isterinya yang terpaksa menanggung tiga anak secara sendirian.
Wan Mahyuddin dalam keputusannya berkata, setelah mendengar keterangan isteri, keterangan saksi dan sumpah istizhar plaintif maka mahkamah mensabitkan suami telah gagal atau cuai menyediakan nafkah zahir yang mencukupi selama tempoh tiga bulan sehingga tarikh hukuman dijatuhkan.
Katanya, mahkamah mensabitkan suami telah menganiaya isteri kerana tidak membayar hutang yang ditanggung.
Suami juga disabitkan oleh mahkamah kerana tidak berlaku adil di dalam poligami.
Berikutan itu mahkamah memfasakh pernikahan tersebut dan isteri diperintah beredah tiga kali suci.
TAJUK-TAJUK BERITA LAIN:
Keratan Akhbar kes Razak Ahmad di MRSPJ pada 29 April 2011
Keratan Akhbar 29 April 2011- Jumaat dalam kes Abdul Razak Ahmad - MRSPJ
(1) Sinar Harian - Kes khalwat dramatis Jun PETALING JAYA - Sama ada pelakon Abdul Razak Ahmad dipanggil membela diri atau bebas daripada tuduhan berkhalwat dengan isteri orang akan ditentukan pada 30 Jun depan. Sementara tarikh itu, Hakim Mahkamah Rendah Syariah, Wan Mahyuddin Wan Muhammad menetapkan 26 Mei depan supaya pegawai pendakwa Jabatan Agama Islam Selangor (Jais), Shafezan Rusli, membalas hujahan peguam dramatis itu, Mohamad Azman Karim. Abdul Razak, 44, didakwa berkhalwat dengan Selamah Sahudin, 45, di sebuah apartmen, di Taman Serdang Perdana, di sini, pada 2.15 pagi, 1 April 2006. Pelakon watak Tok Imam dalam drama Geng Surau itu kali pertama didakwa pada 27 Julai 2006 tetapi mengaku tidak bersalah, manakala Selamah, seorang ahli perniagaan, mengaku bersalah dan didenda RM2,850. Berdasarkan fakta kes, pasukan penguat kuasa Jais bersama beberapa anggota polis menyerbu rumah terbabit setelah menerima maklumat orang awam. Ketika kejadian, pintu dan jeriji besi rumah berkenaan didapati berkunci, manakala dalam rumah gelap. Selepas penguat kuasa mengetuk pintu rumah, Selamah membuka pintu dengan berpakaian lengkap, sementara Abdul Razak sedang tidur dengan memakai seluar jean dan tidak berbaju. Seramai tiga saksi memberi keterangan dalam kes itu.
(2) Kosmo - Kes khalwat Razak 30 Jun
PETALING JAYA - Nasib pelakon, Abdul Razak Ahmad yang menghadapi tuduhan khalwat lima tahun lalu akan diketahui di Mahkamah Rendah Syariah di sini pada 30 Jun depan. Hakim Syarie, Wan Mahyuddin Wan Mohammad menetapkan tarikh itu semalam selepas Abdul Razak (gambar) yang diwakili peguam syarie, Mohd. Azman Karim mengemukakan hujahan balas.
Sehubungan itu, Wan Mahyuddin memerintahkan Pendakwa Syarie Jabatan Agama Islam Selangor, Shafezan Rusli memfailkan hujahan jawapan selewat-lewatnya pada 26 Mei ini.
Menurut beliau, mahkamah berusaha menyelesaikan kes khalwat itu secepat mungkin kerana ia telah berlarutan sejak 2006.
"Jika semua pihak bekerjasama, mahkamah akan memberi keputusan sama ada Abdul Razak dibebas atau dipanggil membela diri," ujar beliau.
Abdul Razak yang bersongkok hitam hadir di mahkamah.
Menurut kertas pertuduhan, Abdul Razak, 44, didakwa berada bersama dalam keadaan yang menimbulkan syak dengan Selamah Sahudin, 43, di nombor A-4-19, Blok A, Taman Serdang Perdana, Seri Kembangan di sini pada pukul 2.15 pagi, 1 April 2006.
(3) Utusan Malaysia: Kes khalwat pelakon 30 Jun ini
PETALING JAYA 28 April - Setelah sekian lama, nasib pelakon Abdul Razak Ahmad yang menghadapi tuduhan khalwat sejak lima tahun lalu, akan diputuskan oleh Mahkamah Rendah Syariah di sini pada 30 Jun depan.
Hakim Syarie Wan Mahyuddin Wan Mohammad menetapkan tarikh itu hari ini selepas Abdul Razak yang diwakili peguam syarie Mohd. Azman Karim menyerahkan salinan hujah balas pihaknya kepada pendakwaan.
Sehubungan itu, Wan Mahyuddin memerintahkan Pendakwa Syarie Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS), Shafezan Rusli menjawab hujah tersebut selewat-lewatnya pada 26 Mei ini.
Menurut hakim tersebut, mahkamah berusaha menyelesaikan kes khalwat itu secepat mungkin kerana prosiding berlarutan sejak 2006.
"Jika semua pihak bekerjasama, mahkamah akan memberi keputusan sama ada Abdul Razak dibebaskan atau dipanggil bela diri dalam masa dua bulan dari sekarang,'' kata Wan Mahyuddin.
Abdul Razak, 44, yang bersongkok hitam hadir berseorangan tanpa peguamnya hanya tunduk ketika ditegur oleh hakim kerana tidak mengetahui sebab Mohd. Azman tidak hadir ke mahkamah.
Dramatis itu yang sering memegang watak 'ustaz' dalam drama televisyen, didakwa berada bersama Selamah Sahudin, 43, dalam keadaan yang menimbulkan syak di No. A-4-19, Blok A, Taman Serdang Perdana, Seri Kembangan di sini pada pukul 2.15 pagi, 1 April 2006.
Ketika pertama kali didakwa pada 14 September tahun yang sama, Abdul Razak mohon dibicarakan tetapi Selamah yang berstatus isteri orang didenda RM2,850 atau penjara tujuh bulan selepas mengaku melakukan perbuatan itu.
Abdul Razak didakwa mengikut Seksyen 29(1)(a) Enakmen Jenayah Syariah Selangor 1995, manakala Selamah pula di bawah Seksyen 29(1)(b) enakmen sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda RM3,000 atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.
Difahamkan pada waktu kejadian, pasukan penguat kuasa JAIS bersama beberapa anggota polis membuat pemeriksaan di rumah tersebut setelah menerima maklumat orang awam.
Ketika itu pintu dan jeriji rumah yang berkunci hanya dibuka oleh Selamah berpakaian lengkap selepas diketuk, sementara Abdul Razak yang berseluar jeans dan tidak berbaju sedang tidur di bilik tidur utama.
(4) Keputusan kes khalwat Razak Ahmad 30 Jun - Berita Harian - 2011/04/29
PETALING JAYA: Mahkamah Rendah Syariah semalam, menetapkan 30 Jun ini bagi memutuskan sama ada pelakon, Abdul Razak Ahmad atau dikenali sebagai Razak Ahmad diarah membela diri atau dibebaskan daripada tuduhan berkhalwat dengan seorang ahli perniagaan, enam tahun lalu. Hakim Syarie, Wan Mahyuddin Wan Muhammad membuat keputusan di akhir pendakwaan itu terhadap Razak, 44, yang kini popular dalam drama bersiri Geng Surau dengan membawakan watak Tok Imam.
Pada 27 Julai 2006, Razak mengaku tidak bersalah di mahkamah sama atas tuduhan berkhalwat dengan Selamah Sahudin, 45, di sebuah rumah beralamat Apartmen Blok A, Taman Serdang Perdana, dekat sini, jam 2.15 pagi, 1 April 2006.
Mereka didakwa mengikut Seksyen 20 (1)(a) Enakmen Jenayah Syariah Selangor 1995 yang boleh dihukum denda maksimum RM3,000 atau penjara maksimum dua tahun, atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan. Selamah sudah mengaku bersalah atas tuduhan itu dan dihukum denda RM2,850 atau penjara tujuh bulan jika gagal membayar denda terbabit di mahkamah sama. Wan Mahyuddin juga menetapkan 26 Mei depan untuk pihak pendakwaan diwakili Pendakwa Syarie, Shafezan Rusli membalas hujahan dan meminta semua pihak memberi kerjasama untuk mempercepatkan kes berkenaan kerana kes itu sudah lama iaitu sejak 2006.
(1) Sinar Harian - Kes khalwat dramatis Jun PETALING JAYA - Sama ada pelakon Abdul Razak Ahmad dipanggil membela diri atau bebas daripada tuduhan berkhalwat dengan isteri orang akan ditentukan pada 30 Jun depan. Sementara tarikh itu, Hakim Mahkamah Rendah Syariah, Wan Mahyuddin Wan Muhammad menetapkan 26 Mei depan supaya pegawai pendakwa Jabatan Agama Islam Selangor (Jais), Shafezan Rusli, membalas hujahan peguam dramatis itu, Mohamad Azman Karim. Abdul Razak, 44, didakwa berkhalwat dengan Selamah Sahudin, 45, di sebuah apartmen, di Taman Serdang Perdana, di sini, pada 2.15 pagi, 1 April 2006. Pelakon watak Tok Imam dalam drama Geng Surau itu kali pertama didakwa pada 27 Julai 2006 tetapi mengaku tidak bersalah, manakala Selamah, seorang ahli perniagaan, mengaku bersalah dan didenda RM2,850. Berdasarkan fakta kes, pasukan penguat kuasa Jais bersama beberapa anggota polis menyerbu rumah terbabit setelah menerima maklumat orang awam. Ketika kejadian, pintu dan jeriji besi rumah berkenaan didapati berkunci, manakala dalam rumah gelap. Selepas penguat kuasa mengetuk pintu rumah, Selamah membuka pintu dengan berpakaian lengkap, sementara Abdul Razak sedang tidur dengan memakai seluar jean dan tidak berbaju. Seramai tiga saksi memberi keterangan dalam kes itu.
(2) Kosmo - Kes khalwat Razak 30 Jun
PETALING JAYA - Nasib pelakon, Abdul Razak Ahmad yang menghadapi tuduhan khalwat lima tahun lalu akan diketahui di Mahkamah Rendah Syariah di sini pada 30 Jun depan. Hakim Syarie, Wan Mahyuddin Wan Mohammad menetapkan tarikh itu semalam selepas Abdul Razak (gambar) yang diwakili peguam syarie, Mohd. Azman Karim mengemukakan hujahan balas.
Sehubungan itu, Wan Mahyuddin memerintahkan Pendakwa Syarie Jabatan Agama Islam Selangor, Shafezan Rusli memfailkan hujahan jawapan selewat-lewatnya pada 26 Mei ini.
Menurut beliau, mahkamah berusaha menyelesaikan kes khalwat itu secepat mungkin kerana ia telah berlarutan sejak 2006.
"Jika semua pihak bekerjasama, mahkamah akan memberi keputusan sama ada Abdul Razak dibebas atau dipanggil membela diri," ujar beliau.
Abdul Razak yang bersongkok hitam hadir di mahkamah.
Menurut kertas pertuduhan, Abdul Razak, 44, didakwa berada bersama dalam keadaan yang menimbulkan syak dengan Selamah Sahudin, 43, di nombor A-4-19, Blok A, Taman Serdang Perdana, Seri Kembangan di sini pada pukul 2.15 pagi, 1 April 2006.
(3) Utusan Malaysia: Kes khalwat pelakon 30 Jun ini
PETALING JAYA 28 April - Setelah sekian lama, nasib pelakon Abdul Razak Ahmad yang menghadapi tuduhan khalwat sejak lima tahun lalu, akan diputuskan oleh Mahkamah Rendah Syariah di sini pada 30 Jun depan.
Hakim Syarie Wan Mahyuddin Wan Mohammad menetapkan tarikh itu hari ini selepas Abdul Razak yang diwakili peguam syarie Mohd. Azman Karim menyerahkan salinan hujah balas pihaknya kepada pendakwaan.
Sehubungan itu, Wan Mahyuddin memerintahkan Pendakwa Syarie Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS), Shafezan Rusli menjawab hujah tersebut selewat-lewatnya pada 26 Mei ini.
Menurut hakim tersebut, mahkamah berusaha menyelesaikan kes khalwat itu secepat mungkin kerana prosiding berlarutan sejak 2006.
"Jika semua pihak bekerjasama, mahkamah akan memberi keputusan sama ada Abdul Razak dibebaskan atau dipanggil bela diri dalam masa dua bulan dari sekarang,'' kata Wan Mahyuddin.
Abdul Razak, 44, yang bersongkok hitam hadir berseorangan tanpa peguamnya hanya tunduk ketika ditegur oleh hakim kerana tidak mengetahui sebab Mohd. Azman tidak hadir ke mahkamah.
Dramatis itu yang sering memegang watak 'ustaz' dalam drama televisyen, didakwa berada bersama Selamah Sahudin, 43, dalam keadaan yang menimbulkan syak di No. A-4-19, Blok A, Taman Serdang Perdana, Seri Kembangan di sini pada pukul 2.15 pagi, 1 April 2006.
Ketika pertama kali didakwa pada 14 September tahun yang sama, Abdul Razak mohon dibicarakan tetapi Selamah yang berstatus isteri orang didenda RM2,850 atau penjara tujuh bulan selepas mengaku melakukan perbuatan itu.
Abdul Razak didakwa mengikut Seksyen 29(1)(a) Enakmen Jenayah Syariah Selangor 1995, manakala Selamah pula di bawah Seksyen 29(1)(b) enakmen sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda RM3,000 atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.
Difahamkan pada waktu kejadian, pasukan penguat kuasa JAIS bersama beberapa anggota polis membuat pemeriksaan di rumah tersebut setelah menerima maklumat orang awam.
Ketika itu pintu dan jeriji rumah yang berkunci hanya dibuka oleh Selamah berpakaian lengkap selepas diketuk, sementara Abdul Razak yang berseluar jeans dan tidak berbaju sedang tidur di bilik tidur utama.
(4) Keputusan kes khalwat Razak Ahmad 30 Jun - Berita Harian - 2011/04/29
PETALING JAYA: Mahkamah Rendah Syariah semalam, menetapkan 30 Jun ini bagi memutuskan sama ada pelakon, Abdul Razak Ahmad atau dikenali sebagai Razak Ahmad diarah membela diri atau dibebaskan daripada tuduhan berkhalwat dengan seorang ahli perniagaan, enam tahun lalu. Hakim Syarie, Wan Mahyuddin Wan Muhammad membuat keputusan di akhir pendakwaan itu terhadap Razak, 44, yang kini popular dalam drama bersiri Geng Surau dengan membawakan watak Tok Imam.
Pada 27 Julai 2006, Razak mengaku tidak bersalah di mahkamah sama atas tuduhan berkhalwat dengan Selamah Sahudin, 45, di sebuah rumah beralamat Apartmen Blok A, Taman Serdang Perdana, dekat sini, jam 2.15 pagi, 1 April 2006.
Mereka didakwa mengikut Seksyen 20 (1)(a) Enakmen Jenayah Syariah Selangor 1995 yang boleh dihukum denda maksimum RM3,000 atau penjara maksimum dua tahun, atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan. Selamah sudah mengaku bersalah atas tuduhan itu dan dihukum denda RM2,850 atau penjara tujuh bulan jika gagal membayar denda terbabit di mahkamah sama. Wan Mahyuddin juga menetapkan 26 Mei depan untuk pihak pendakwaan diwakili Pendakwa Syarie, Shafezan Rusli membalas hujahan dan meminta semua pihak memberi kerjasama untuk mempercepatkan kes berkenaan kerana kes itu sudah lama iaitu sejak 2006.
Friday, April 22, 2011
Dicaci isteri depan rakan pejabat
15/4/2011-UTUSAN MALAYSIA
KALI ini Azizan (bukan nama sebenar) memang sudah tidak boleh lagi bersabar dengan sikap cemburu buta isterinya, Rohaiza (bukan nama sebenar).
Selama ini selama lapan tahun mendirikan rumah tangga, Azizan masih boleh dapat bersabar walaupun sedar dirinya dikongkong Rohaiza sehingga hendak bergerak ke mana pun amat terbatas.
Cemburu buta Rohaiza juga dilihatnya semakin membuak-buak selepas lahir anak kedua mereka di mana pantang lewat sejam pulang ke rumah pun Azizan akan disoal siasat seperti bermain kayu tiga dengan perempuan lain.
Rohaiza bukan sahaja membalas dendam dengan ‘menggantung senduk’ di mana tiada makanan akan dihidangkan sebaliknya kemarahan itu berlanjutan sehingga ke bilik tidur.
Terkulat-kulat Azizan memandang isterinya yang sengaja mengabaikan dirinya daripada ‘dilayan’ sehingga sanggup memalingkan muka darinya.
Kemarahan Rohaiza bukan setakat sehari dua sahaja malah lebih berani lagi pernah memulau Azizan tanpa perasaan belas kasihan sehingga seminggu.
Tetapi peristiwa petang itu benar-benar membuatkan sudah tidak tahan dengan perangai Rohaiza yang cemburu buta sehingga akhirnya Azizan bertindak melepaskan sahaja isterinya itu.
Azizan memang tidak menyangka peristiwa keluar makan bersama dengan rakan sekerja telah membuatkan dirinya telah dimalukan oleh isteri sendiri di hadapan khalayak ramai.
Semua pelanggan yang ada di dalam restoran memandangnya apabila isterinya tiba-tiba datang mengherdik dan mencacinya seolah-olah dia mempunyai maruah sebagai seorang suami disebabkan cemburu.
Malunya Azizan pada waktu itu kerana ketika itu dia bersama rakan sepejabat iaitu Intan, Lisa, Gee dan Zahid yang sudah lama merancang majlis makan untuk meraikan Zahid yang dinaikkan pangkat.
Sebelum ini Azizan memang sering mengelak untuk makan dengan rakan sepejabat kerana amaran itu sentiasa diingatkan oleh isterinya setiap kali keluar rumah.
Nasibnya hari itu memang tidak baik kerana entah di mana kebetulan pula Rohaiza tiba-tiba muncul di restoran itu bersama dengan seorang rakan wanitanya.
Walaupun Azizan sedar dirinya seakan sudah dibuang beban selepas melepaskan Rohaiza tetapi hatinya menjadi pilu apabila mengenangkan akan terpisah kasih sayang dengan kedua-dua anaknya.
Bagaimanapun ketika ke mahkamah untuk mengesahkan penceraian keduanya dicadangkan hadir majlis sulh bagi menyelesaikan masalah tuntutan termasuk penjagaan anak.
Azizan pada mulanya kurang yakin dengan perbincangan itu memandangkan Rohaiza pada ketika itu muncul dengan muka yang merah mencuka.
Bagaimanapun hasil perbincangan yang dijalankan dengan baik oleh pegawai sulh itu telah berjaya membuka hati Rohaiza sekali gus bersetuju untuk membenarkan semua keputusan dibincang secara baik termasuk membenarkan Azizan melawat kedua-dua anaknya setiap hujung minggu.
Perbincangan sulh ini juga diadakan di Mahkamah Rendah Syariah Gombak Timur di hadapan Hakim Wan Mahyuddin Wan Mohammad.
Dalam koleksi penghakiman Wan Mahyuddin juga pernah memutuskan beberapa kes berdasarkan persetujuan bersama menggunakan konsep sulh yang dilaksanakan di mahkamah syariah tersebut.
Dalam kes pertama dari perbincangan majlis sulh, defendan telah bersetuju untuk membayar nafkah idah kepada plaintif sebanyak RM3,000 di sepanjang tempoh idah.
Nafkah tersebut hendaklah dibuat secara sekali gus oleh pihak defendan dan dimasukkan ke dalam akaun bank yang hendaklah dibuat pada tarikh yang ditetapkan.
Dalam kes lain pula yang melibatkan majlis sulh di mana Wan Mahyuddin juga membenarkan tuntutan berhubung nafkah anak.
Defendan (suami) bersetuju untuk membayar nafkah bulanan kepada empat anak yang berjumlah RM1,000.
Bayaran nafkah itu hendaklah dibuat secara terus oleh pihak defendan dengan memasukkan jumlah wang tersebut ke akaun anak sulungnya pada atau sebelum 30 haribulan setiap bulan.
Selain itu defendan perlu menyediakan keperluan awal tahun persekolahan seperti baju dan kasut sekolah, beg, buku dan lain-lain bagi anak-anak tersebut.
Keperluan persekolahan tersebut hendaklah disediakan pada atau sebelum 25 Disember setiap tahun.
Defendan juga hendaklah menyediakan keperluan perayaan bagi menyambut Hari Raya Aidil Fitri seperti baju, kasut, tudung dan lain-lain pada atau sebelum 20 Ramadan setiap tahun Hijrah.
Bagi kes ketiga pula defendan (suami) juga bersetuju untuk menyerahkan sepenuhnya hak milik sebuah rumah kepada plaintif (isteri) sebagai mutaah hasil dari majlis sulh.
Bagaimanapun jelas Hakim Syarie semua perkara dalam perjanjian ini wajib dipatuhi oleh mana-mana pihak tersebut sehinggalah ada perintah yang lain dibuat atau diperintahkan sebaliknya.
Dalam hujahnya berkaitan dengan semua kes yang diselesaikan secara majlis sulh, Wan Mahyuddin berkata, kelebihan menyertai majlis sulh ini adalah untuk mempercepatkan penyelesaian kes tanpa melalui prosiding mahkamah.
Katanya, pihak yang terlibat dengan majlis sulh ini biasanya akan dapat mempercepatkan penyelesaian kes kerana pihak yang terlibat tidak lagi perlu berhujah di mahkamah, tak perlu membuat apa-apa pembuktian di mahkamah dan tidak mengaibkan sesama pihak.
Malah katanya, lumrahnya apabila sesuatu kes itu difailkan maka pihak-pihak telah mempunyai krisis yang lama di antara mereka dan telah berusaha dengan mengikut kemampuan masing-masing untuk berdamai.
Katanya, majlis sulh akan membantu mereka untuk bersemuka, berbincang dan membuat keputusan dengan selesa dan selamat di mahkamah.
15/4/2011-UTUSAN MALAYSIA
KALI ini Azizan (bukan nama sebenar) memang sudah tidak boleh lagi bersabar dengan sikap cemburu buta isterinya, Rohaiza (bukan nama sebenar).
Selama ini selama lapan tahun mendirikan rumah tangga, Azizan masih boleh dapat bersabar walaupun sedar dirinya dikongkong Rohaiza sehingga hendak bergerak ke mana pun amat terbatas.
Cemburu buta Rohaiza juga dilihatnya semakin membuak-buak selepas lahir anak kedua mereka di mana pantang lewat sejam pulang ke rumah pun Azizan akan disoal siasat seperti bermain kayu tiga dengan perempuan lain.
Rohaiza bukan sahaja membalas dendam dengan ‘menggantung senduk’ di mana tiada makanan akan dihidangkan sebaliknya kemarahan itu berlanjutan sehingga ke bilik tidur.
Terkulat-kulat Azizan memandang isterinya yang sengaja mengabaikan dirinya daripada ‘dilayan’ sehingga sanggup memalingkan muka darinya.
Kemarahan Rohaiza bukan setakat sehari dua sahaja malah lebih berani lagi pernah memulau Azizan tanpa perasaan belas kasihan sehingga seminggu.
Tetapi peristiwa petang itu benar-benar membuatkan sudah tidak tahan dengan perangai Rohaiza yang cemburu buta sehingga akhirnya Azizan bertindak melepaskan sahaja isterinya itu.
Azizan memang tidak menyangka peristiwa keluar makan bersama dengan rakan sekerja telah membuatkan dirinya telah dimalukan oleh isteri sendiri di hadapan khalayak ramai.
Semua pelanggan yang ada di dalam restoran memandangnya apabila isterinya tiba-tiba datang mengherdik dan mencacinya seolah-olah dia mempunyai maruah sebagai seorang suami disebabkan cemburu.
Malunya Azizan pada waktu itu kerana ketika itu dia bersama rakan sepejabat iaitu Intan, Lisa, Gee dan Zahid yang sudah lama merancang majlis makan untuk meraikan Zahid yang dinaikkan pangkat.
Sebelum ini Azizan memang sering mengelak untuk makan dengan rakan sepejabat kerana amaran itu sentiasa diingatkan oleh isterinya setiap kali keluar rumah.
Nasibnya hari itu memang tidak baik kerana entah di mana kebetulan pula Rohaiza tiba-tiba muncul di restoran itu bersama dengan seorang rakan wanitanya.
Walaupun Azizan sedar dirinya seakan sudah dibuang beban selepas melepaskan Rohaiza tetapi hatinya menjadi pilu apabila mengenangkan akan terpisah kasih sayang dengan kedua-dua anaknya.
Bagaimanapun ketika ke mahkamah untuk mengesahkan penceraian keduanya dicadangkan hadir majlis sulh bagi menyelesaikan masalah tuntutan termasuk penjagaan anak.
Azizan pada mulanya kurang yakin dengan perbincangan itu memandangkan Rohaiza pada ketika itu muncul dengan muka yang merah mencuka.
Bagaimanapun hasil perbincangan yang dijalankan dengan baik oleh pegawai sulh itu telah berjaya membuka hati Rohaiza sekali gus bersetuju untuk membenarkan semua keputusan dibincang secara baik termasuk membenarkan Azizan melawat kedua-dua anaknya setiap hujung minggu.
Perbincangan sulh ini juga diadakan di Mahkamah Rendah Syariah Gombak Timur di hadapan Hakim Wan Mahyuddin Wan Mohammad.
Dalam koleksi penghakiman Wan Mahyuddin juga pernah memutuskan beberapa kes berdasarkan persetujuan bersama menggunakan konsep sulh yang dilaksanakan di mahkamah syariah tersebut.
Dalam kes pertama dari perbincangan majlis sulh, defendan telah bersetuju untuk membayar nafkah idah kepada plaintif sebanyak RM3,000 di sepanjang tempoh idah.
Nafkah tersebut hendaklah dibuat secara sekali gus oleh pihak defendan dan dimasukkan ke dalam akaun bank yang hendaklah dibuat pada tarikh yang ditetapkan.
Dalam kes lain pula yang melibatkan majlis sulh di mana Wan Mahyuddin juga membenarkan tuntutan berhubung nafkah anak.
Defendan (suami) bersetuju untuk membayar nafkah bulanan kepada empat anak yang berjumlah RM1,000.
Bayaran nafkah itu hendaklah dibuat secara terus oleh pihak defendan dengan memasukkan jumlah wang tersebut ke akaun anak sulungnya pada atau sebelum 30 haribulan setiap bulan.
Selain itu defendan perlu menyediakan keperluan awal tahun persekolahan seperti baju dan kasut sekolah, beg, buku dan lain-lain bagi anak-anak tersebut.
Keperluan persekolahan tersebut hendaklah disediakan pada atau sebelum 25 Disember setiap tahun.
Defendan juga hendaklah menyediakan keperluan perayaan bagi menyambut Hari Raya Aidil Fitri seperti baju, kasut, tudung dan lain-lain pada atau sebelum 20 Ramadan setiap tahun Hijrah.
Bagi kes ketiga pula defendan (suami) juga bersetuju untuk menyerahkan sepenuhnya hak milik sebuah rumah kepada plaintif (isteri) sebagai mutaah hasil dari majlis sulh.
Bagaimanapun jelas Hakim Syarie semua perkara dalam perjanjian ini wajib dipatuhi oleh mana-mana pihak tersebut sehinggalah ada perintah yang lain dibuat atau diperintahkan sebaliknya.
Dalam hujahnya berkaitan dengan semua kes yang diselesaikan secara majlis sulh, Wan Mahyuddin berkata, kelebihan menyertai majlis sulh ini adalah untuk mempercepatkan penyelesaian kes tanpa melalui prosiding mahkamah.
Katanya, pihak yang terlibat dengan majlis sulh ini biasanya akan dapat mempercepatkan penyelesaian kes kerana pihak yang terlibat tidak lagi perlu berhujah di mahkamah, tak perlu membuat apa-apa pembuktian di mahkamah dan tidak mengaibkan sesama pihak.
Malah katanya, lumrahnya apabila sesuatu kes itu difailkan maka pihak-pihak telah mempunyai krisis yang lama di antara mereka dan telah berusaha dengan mengikut kemampuan masing-masing untuk berdamai.
Katanya, majlis sulh akan membantu mereka untuk bersemuka, berbincang dan membuat keputusan dengan selesa dan selamat di mahkamah.
Rizal sanggup tukar jantina
8/4/2011-UTUSAN MALAYSIA
Rizal (bukan nama sebenar) adalah nama yang masih tertera pada kad pengenalan tetapi setelah menjejakkan kaki ke kota Kuala Lumpur sejak dua bulan lalu, namanya bertukar menjadi Rita.
Perubahan nama tersebut amat sesuai sekali dengan penampilan dirinya. Apa pun Rizal puas kerana dia kini berubah menjadi wanita sebagaimana yang diidamkan selama ini selepas selesai menjalani pembedahan menukar jantina di selatan Thailand.
Sesiapapun tidak akan percaya bahawa ketika di zaman kanak-kanak, Rizal juga seperti budak lelaki lain termasuk suka memanjat pokok, bermain bola tetapi gara-gara dibuli oleh tiga kakaknya lama kelamaan sifat kasar itu semakin lupus dari jiwanya.
Rizal bukan sahaja disuruh melakukan kerja mengemas rumah, malah memasak dan membasuh yang sepatutnya dilakukan oleh kakak-kakaknya yang hanya tahu bersolek dan bergaya.
Sehingga lama kelamaan, Rizal mula terikut-ikut dengan kegemaran kakaknya yang sering menjadikan dia model untuk memperagakan pakaian dan juga solekan.
Pengalaman itu ternyata telah mencetuskan sesuatu pada Rizal di mana hatinya semakin hari semakin benci dilahirkan sebagai lelaki sebaliknya jiwanya bertekad untuk menjadi wanita sebenar pada suatu hari nanti.
Walaupun Rizal tidak menunjukkan secara terang-terangan perangai lembut di hadapan keluarga tetapi ketika berseorangan di bilik dia suka bersolek dan menggenakan baju milik kakaknya.
Sehinggalah akhirnya Rizal berpeluang melanjutkan pelajaran ke universiti di mana di situ mula bertemu dengan rakan 'sealam'nya.
Tanggal 1 Januari lalu memang sukar dilupakan kerana buat pertama kali Rizal akan bertemu dengan kekasih hatinya, Farid yang dikenali menerusi laman sosial Facebook selama dua tahun.
Yang pastinya sejak petang lagi, Rizal sudah siap berdandan di mana rambut panjangnya sengaja dibiarkan terurai, solekan dan gincu merah delima yang dikenakan dengan gaun merah bertali halus paras lutut yang dipenuhi labuci pada bahagian dada.
Rizal amat berharap Farid akan kagum dengan dirinya dan supaya hubungan mereka berdua selepas itu akan menjadi lebih intim.
Ketika melangkah masuk ke kelab itu, Rizal sengaja menggoyang pinggulnya yang sengaja dibesarkan untuk disesuaikan dengan dada montok yang pasti akan membuatkan kaum Hawa mencemburuinya.
Dalam remang-remang cahaya kelab itu, Rizal dari jauh sudah nampak kelibat Farid, lelaki macho yang setia menunggunya dengan senyum melebar.
Memang Farid begitu mendebarkan jiwanya, malah Rizal rasa dadanya bagai disambar halilintar apabila bersentuhan dengan tapak tangan lelaki yang dicintai itu.
Farid pula sengaja menempah tempat yang agak terceruk supaya mereka berdua merasa lebih selesa untuk berdua-duaan maklumlah selama ini cuma melepas rindu melalui Facebook.
Terbongkar
Mata Farid bukan sahaja tak lepas merenung wajah dan tubuh indah Rizal sehingga tangannya juga semakin liar meneroka tubuh pondan yang disangka wanita itu sehingga kedua-duanya hanyut dibuai keseronokan.
Tiba-tiba terdengar bunyi jeritan dan serentak dengan itu suasana kelab terang benderang sehingga Rizal dan Farid terkapai-kapai malu dan membetulkan baju masing-masing.
Serbuan jabatan agama pada malam itu betul-betul memalukan kerana akhirnya rahsia Rizal terbongkar di depan Farid.
Dari raut wajahnya, Rizal tahu Farid terlalu marah dan lelaki itu berlalu begitu sahaja sekali gus memberi pertanda cintanya juga turut bernoktah.
Kisah lelaki yang menyerupai wanita atau pondan semakin berleluasa di mana kes yang melibatkan golongan ini juga telah dibicarakan di Mahkamah Rendah Syariah Petaling Jaya di hadapan Hakim Wan Mahyuddin Wan Muhamad baru-baru ini.
Mengikut fakta kes, Rizal telah ditahan kerana berlagak dan berpakaian seperti perempuan.
Ketika ditahan pada raut wajahnya ada mekap, bibir dipercayai ada kesan gincu merah, rambut panjang paras bahu, berpakaian baju kemeja T belang serta berseluar jeans wanita biru serta berkasut tumit tinggi.
Selain itu seorang lagi rakan tertuduh yang berpakaian perempuan turut ditahan pada malam tersebut.
Maka dengan itu, tertuduh didakwa telah melakukan kesalahan yang boleh dihukum denda tidak melebihi RM1,000 atau penjara tidak lebih dari enam bulan atau kedua-duanya sekali berdasarkan Seksyen dan Enakmen Jenayah Syariah Selangor No. 9 Tahun 1995 dan jika disabit kesalahan.
Menurut Hakim Syarie berdasarkan pengakuan salah oleh tertuduh maka mahkamah telah menjatuhkan hukuman denda maksimum RM1,000 atau sebulan penjara jika gagal membayar denda tersebut pada hari dijatuhkan hukuman itu.
Wan Mahyuddin berharap hukuman ini akan menjadi pengajaran kepada tertuduh dan juga orang lain supaya tidak mengulangi perbuatan ini lagi pada masa akan datang.
Mahkamah juga menasihatkan tertuduh supaya memotong rambutnya yang panjang seperti perempuan bagi memastikan tertuduh tidak akan kelihatan seperti perempuan lagi.
Dalam alasan penghakimannya, tertuduh telah membuat pengakuan bersalah dengan sukarela dan memahami akibat pengakuan salah di dalam mahkamah setelah diterangkan hukumannya.
Malah katanya, iqrar (pengakuan) itu boleh diterima kerana dibuat di dalam mahkamah seperti yang diperuntukkan di dalam Seksyen 17(2)(a) Enakmen Keterangan Mahkamah Syariah (Negeri Selangor) 200033 yang menyatakan bahawa apa-apa iqrar hendaklah dibuat di dalam mahkamah dan di hadapan hakim.
Apa yang dimaksudkan di sini di mana lelaki yang menyerupai perempuan atau perempuan menyerupai lelaki ialah dalam bentuk pakaian, tingkah laku dan lain-lain hinggalah melakukan pembedahan untuk menukar sifat (jantina) daripada bentuk kejadian asal yang Allah telah tetapkan.
Dalam alasan itu sebenarnya perbuatan itu adalah haram dan termasuk di dalam salah satu dosa besar.
Rasulullah SAW bersabda maksudnya, "Allah melaknat perempuan yang menyerupai lelaki dan lelaki yang menyerupai perempuan'' (Hadis Riwayat Bukhari dan Abu Daud dan lain-lain).
8/4/2011-UTUSAN MALAYSIA
Rizal (bukan nama sebenar) adalah nama yang masih tertera pada kad pengenalan tetapi setelah menjejakkan kaki ke kota Kuala Lumpur sejak dua bulan lalu, namanya bertukar menjadi Rita.
Perubahan nama tersebut amat sesuai sekali dengan penampilan dirinya. Apa pun Rizal puas kerana dia kini berubah menjadi wanita sebagaimana yang diidamkan selama ini selepas selesai menjalani pembedahan menukar jantina di selatan Thailand.
Sesiapapun tidak akan percaya bahawa ketika di zaman kanak-kanak, Rizal juga seperti budak lelaki lain termasuk suka memanjat pokok, bermain bola tetapi gara-gara dibuli oleh tiga kakaknya lama kelamaan sifat kasar itu semakin lupus dari jiwanya.
Rizal bukan sahaja disuruh melakukan kerja mengemas rumah, malah memasak dan membasuh yang sepatutnya dilakukan oleh kakak-kakaknya yang hanya tahu bersolek dan bergaya.
Sehingga lama kelamaan, Rizal mula terikut-ikut dengan kegemaran kakaknya yang sering menjadikan dia model untuk memperagakan pakaian dan juga solekan.
Pengalaman itu ternyata telah mencetuskan sesuatu pada Rizal di mana hatinya semakin hari semakin benci dilahirkan sebagai lelaki sebaliknya jiwanya bertekad untuk menjadi wanita sebenar pada suatu hari nanti.
Walaupun Rizal tidak menunjukkan secara terang-terangan perangai lembut di hadapan keluarga tetapi ketika berseorangan di bilik dia suka bersolek dan menggenakan baju milik kakaknya.
Sehinggalah akhirnya Rizal berpeluang melanjutkan pelajaran ke universiti di mana di situ mula bertemu dengan rakan 'sealam'nya.
Tanggal 1 Januari lalu memang sukar dilupakan kerana buat pertama kali Rizal akan bertemu dengan kekasih hatinya, Farid yang dikenali menerusi laman sosial Facebook selama dua tahun.
Yang pastinya sejak petang lagi, Rizal sudah siap berdandan di mana rambut panjangnya sengaja dibiarkan terurai, solekan dan gincu merah delima yang dikenakan dengan gaun merah bertali halus paras lutut yang dipenuhi labuci pada bahagian dada.
Rizal amat berharap Farid akan kagum dengan dirinya dan supaya hubungan mereka berdua selepas itu akan menjadi lebih intim.
Ketika melangkah masuk ke kelab itu, Rizal sengaja menggoyang pinggulnya yang sengaja dibesarkan untuk disesuaikan dengan dada montok yang pasti akan membuatkan kaum Hawa mencemburuinya.
Dalam remang-remang cahaya kelab itu, Rizal dari jauh sudah nampak kelibat Farid, lelaki macho yang setia menunggunya dengan senyum melebar.
Memang Farid begitu mendebarkan jiwanya, malah Rizal rasa dadanya bagai disambar halilintar apabila bersentuhan dengan tapak tangan lelaki yang dicintai itu.
Farid pula sengaja menempah tempat yang agak terceruk supaya mereka berdua merasa lebih selesa untuk berdua-duaan maklumlah selama ini cuma melepas rindu melalui Facebook.
Terbongkar
Mata Farid bukan sahaja tak lepas merenung wajah dan tubuh indah Rizal sehingga tangannya juga semakin liar meneroka tubuh pondan yang disangka wanita itu sehingga kedua-duanya hanyut dibuai keseronokan.
Tiba-tiba terdengar bunyi jeritan dan serentak dengan itu suasana kelab terang benderang sehingga Rizal dan Farid terkapai-kapai malu dan membetulkan baju masing-masing.
Serbuan jabatan agama pada malam itu betul-betul memalukan kerana akhirnya rahsia Rizal terbongkar di depan Farid.
Dari raut wajahnya, Rizal tahu Farid terlalu marah dan lelaki itu berlalu begitu sahaja sekali gus memberi pertanda cintanya juga turut bernoktah.
Kisah lelaki yang menyerupai wanita atau pondan semakin berleluasa di mana kes yang melibatkan golongan ini juga telah dibicarakan di Mahkamah Rendah Syariah Petaling Jaya di hadapan Hakim Wan Mahyuddin Wan Muhamad baru-baru ini.
Mengikut fakta kes, Rizal telah ditahan kerana berlagak dan berpakaian seperti perempuan.
Ketika ditahan pada raut wajahnya ada mekap, bibir dipercayai ada kesan gincu merah, rambut panjang paras bahu, berpakaian baju kemeja T belang serta berseluar jeans wanita biru serta berkasut tumit tinggi.
Selain itu seorang lagi rakan tertuduh yang berpakaian perempuan turut ditahan pada malam tersebut.
Maka dengan itu, tertuduh didakwa telah melakukan kesalahan yang boleh dihukum denda tidak melebihi RM1,000 atau penjara tidak lebih dari enam bulan atau kedua-duanya sekali berdasarkan Seksyen dan Enakmen Jenayah Syariah Selangor No. 9 Tahun 1995 dan jika disabit kesalahan.
Menurut Hakim Syarie berdasarkan pengakuan salah oleh tertuduh maka mahkamah telah menjatuhkan hukuman denda maksimum RM1,000 atau sebulan penjara jika gagal membayar denda tersebut pada hari dijatuhkan hukuman itu.
Wan Mahyuddin berharap hukuman ini akan menjadi pengajaran kepada tertuduh dan juga orang lain supaya tidak mengulangi perbuatan ini lagi pada masa akan datang.
Mahkamah juga menasihatkan tertuduh supaya memotong rambutnya yang panjang seperti perempuan bagi memastikan tertuduh tidak akan kelihatan seperti perempuan lagi.
Dalam alasan penghakimannya, tertuduh telah membuat pengakuan bersalah dengan sukarela dan memahami akibat pengakuan salah di dalam mahkamah setelah diterangkan hukumannya.
Malah katanya, iqrar (pengakuan) itu boleh diterima kerana dibuat di dalam mahkamah seperti yang diperuntukkan di dalam Seksyen 17(2)(a) Enakmen Keterangan Mahkamah Syariah (Negeri Selangor) 200033 yang menyatakan bahawa apa-apa iqrar hendaklah dibuat di dalam mahkamah dan di hadapan hakim.
Apa yang dimaksudkan di sini di mana lelaki yang menyerupai perempuan atau perempuan menyerupai lelaki ialah dalam bentuk pakaian, tingkah laku dan lain-lain hinggalah melakukan pembedahan untuk menukar sifat (jantina) daripada bentuk kejadian asal yang Allah telah tetapkan.
Dalam alasan itu sebenarnya perbuatan itu adalah haram dan termasuk di dalam salah satu dosa besar.
Rasulullah SAW bersabda maksudnya, "Allah melaknat perempuan yang menyerupai lelaki dan lelaki yang menyerupai perempuan'' (Hadis Riwayat Bukhari dan Abu Daud dan lain-lain).
Abai nafkah anak cacat
1/4/2011-UTUSAN MALAYSIA
Abas (bukan nama sebenar), sebenarnya sudah semakin bosan untuk pulang ke rumah yang kini disifatkan sudah tidak memberi lagi kebahagiaan untuk dirinya.
Isterinya, Jijah (bukan nama sebenar), juga sudah lama tidak menyambutnya di muka pintu sambil menghadiahkan senyuman manis dengan secawan kopi pahit kegemarannya sewaktu pulang kerja.
Semua ini gara-gara sejak kelahiran kedua-dua anaknya yang tidak sempurna sifat seperti kanak-kanak lain atau bahasa mudahnya cacat.
Telinga Abas juga sudah tidak dapat menahan leteran demi leteran mulut Jijah yang semakin celupar sehingga mengaitkan kelahiran anak itu sebagai balasan Tuhan terhadap perbuatan silamnya.
Itu Abas akui. Memang sewaktu muda dia dikenali sebagai lelaki buas kerana pantang bertemu dengan gadis cantik pasti dirembatnya.
Tapi Abas tidak boleh terus menyalahkan dirinya juga kerana kesemua gadis itu sendiri yang mahu diperlakukan sesuka hati termasuk dibawa sehingga ke bilik tidur.
Cuma Jijah sahaja yang bernasib baik kerana Abas belum sempat untuk menggunakan gadis lurus bendul ini untuk melampiaskan nafsu buasnya.
Lagi pun dia sudah lama memerhati Jijah dan cuma menunggu sahaja peluang baik untuk menggoda gadis tersebut.
Secara kebetulan pula hari itu Jijah sudi menaiki keretanya ketika dipelawa sewaktu gadis itu dilihat berada di perhentian bas semasa hujan lebat yang menggila.
Lelaki buas seperti Abas memang bijak menggunakan kesempatan dengan sengaja menggunakan alasan untuk singgah sebentar di rumahnya untuk mengambil barang.
Satu bisikan
Memang di kepala Abas sejak di dalam kereta lagi sudah tidak tahan melihat susuk tubuh Jijah yang seakan tidak ada alas lagi disebabkan kebasahan dek hujan.
Jijah yang dalam keadaan terketar-ketar kesejukan mula terasa seronok apabila tangan Abas mula menjalar ke tubuhnya sehingga membuatkan dirinya terasa panas secara tiba-tiba sewaktu berehat di sofa lembut rumah Abas.
Abas tersentak apabila mula merasai sesuatu yang menyekat hajat buasnya dari tertunai. Jijah terselamat hari itu kerana dia sedang datang bulan.
Ketika itu Abas terasa seakan ada satu bisikan singgah ke telinganya supaya tidak lagi mempermainkan gadis di hadapannya itu dan semenjak itu dia nekad mengahwini Jijah.
Namun Abas juga tidak menyangka kebahagiaan rumahtangganya yang dibina dengan Jijah teruji dengan kelahiran anak-anak yang tidak sempurna seperti kanak-kanak lain.
Jijah juga asyik melayan anak-anaknya sehingga Abas merasakan dirinya semakin terabai termasuk melayan nalurinya sebagai suami.
Abas sedar, biarpun dirinya dicemuh kerana sanggup meninggalkan rumah kerana enggan menanggung beban mempunyai anak cacat tetapi dia tidak kisah asalkan hatinya puas.
Kenyataannya, kisah Abas ini adalah sebahagian daripada pasangan yang mempunyai anak cacat namun sanggup melepaskan tanggungjawab itu tanpa rasa bersalah terhadap isteri.
Perbicaraan tuntutan nafkah terhadap bapa yang mempunyai anak cacat juga termasuk dalam koleksi penghakiman yang dikendalikan oleh Hakim Wan Mahyuddin Wan Muhammad di Mahkamah Syariah Gombak Timur.
Kes ini difailkan oleh plaintif (bekas isteri) bagi menuntut nafkah anak mengikut peruntukan seksyen 73 Enakmen Untuk Keluarga Islam Selangor (EUKIS) 2003 pada 9/5/2007 di mana kedua-duanya diwakili peguam syarie.
Plaintif dan defendan berkahwin pada 1962 dan bercerai pada 1997 dan hasil perkahwinan dikurniakan empat anak.
Plaintif menuntut nafkah anak-anak sebanyak RM600 sebulan bagi dua anak istimewa (OKU).
Sebelum ini, bekas suami memberi nafkah anak-anak RM400 sebulan tetapi selepas bercerai dia tidak lagi berbuat demikian.
Sebaliknya defendan menyuruh anak sulungnya membayar RM500 kepada plaintif.
Alasannya, defendan terpaksa berpindah rumah selepas bercerai di mana wang RM500 sebagai ganti bayaran sewa rumah tempat tinggal baru plaintif.
Dalam keterangan membela diri, defendan telah mengemukakan keterangan dengan surat penting dari Pejabat Kebajikan Masyarakat Daerah Gombak pada 2009 iaitu keputusan kelulusan bantuan Skim Bantuan Persekutuan (Bantuan OKU Tidak Berupaya Bekerja) mulai September 2009 hingga Ogos 2010 sebanyak RM50 sebulan kepada kedua-dua anak plaintif berjumlah RM300.
Berdasarkan kepada dalil dan hukum syarak, mahkamah berpandangan defendan adalah seorang yang dikira berkemampuan membayar nafkah kerana masih mampu bekerja dan mempunyai pendapatan sebagai seorang pesara tentera, pemandu teksi dan bekerja di sebuah syarikat dengan anggaran nilai RM4,579.26.
Walaupun defendan sudah dikira berumur tetapi kegigihan defendan mencari rezeki adalah faktor diambil kira sebagai seorang yang berkemampuan.
Ini kerana kemampuan bukanlah dikira dari sudut kewangan dan faktor gaji defendan semata-mata tetapi mahkamah berpendapat defendan berkemampuan dari segi fizikal untuk mencari rezeki bagi menampung keperluan diri dan anak-anak.
Satu sedekah
Berkenaan isu defendan arah anak sulung plaintif membayar RM500 sebulan pula tidak boleh dijadikan sebagai pembelaan dirinya.
Mahkamah juga berpandangan kesanggupan plaintif sebagai ibu menjaga anak-anaknya yang istimewa adalah satu pengorbanan yang amat besar serta tidak boleh dicari ganti.
Defendan sepatutnya berterima kasih kepada plaintif kerana menjaga kedua-dua anak ini dengan baik dengan menyediakan keperluan yang secukupnya walaupun tanpa bantuan kewangan dari pihak defendan selepas bercerai pada 1997.
Oleh itu, mahkamah berpandangan pengorbanan ini perlu dibantu oleh pihak defendan sebagai bapa bagi kedua-dua anak istimewa. Mahkamah yakin sekiranya defendan membayar nafkah yang mencukupi dan membayar segala keperluan anak-anak walaupun dibawah jagaan plaintif ianya dikira sebagai satu sedekah.
Kata Wan Mahyuddin, perbuatan ini juga akan mengeratkan lagi hubungan kasih sayang antara bapa dan anak-anak dan semoga diberi pahala yang besar di akhirat kelak kerana membantu orang yang benar-benar susah dan memerlukan pertolongan.
Walaupun anak-anak defendan telah dibantu oleh Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) tetapi ianya adalah berasaskan kepada bantuan kerajaan dan defendan selaku bapa yang sah masih lagi berkewajipan membayar nafkah anak-anak selagi berkemampuan seperti yang diperuntukkan di dalam hukum syarak.
Dalam keputusan itu, mahkamah memerintahkan supaya defendan (suami) membayar nafkah kedua anaknya yang telah disahkan OKU sebanyak RM300 sebulan (setiap seorang RM150 sebulan) setiap bulan mulai bulan Januari 2010.
Mahkamah memerintahkan defenden membayar wang untuk nafkah anak-anak ini ke dalam akaun plaintif sebagai ibu dan penjaga anak-anak pada setiap 3 haribulan setiap bulan.
Jika defendan gagal membayar nafkah anak-anak ini maka dianggap telah menghina perintah mahkamah.
1/4/2011-UTUSAN MALAYSIA
Abas (bukan nama sebenar), sebenarnya sudah semakin bosan untuk pulang ke rumah yang kini disifatkan sudah tidak memberi lagi kebahagiaan untuk dirinya.
Isterinya, Jijah (bukan nama sebenar), juga sudah lama tidak menyambutnya di muka pintu sambil menghadiahkan senyuman manis dengan secawan kopi pahit kegemarannya sewaktu pulang kerja.
Semua ini gara-gara sejak kelahiran kedua-dua anaknya yang tidak sempurna sifat seperti kanak-kanak lain atau bahasa mudahnya cacat.
Telinga Abas juga sudah tidak dapat menahan leteran demi leteran mulut Jijah yang semakin celupar sehingga mengaitkan kelahiran anak itu sebagai balasan Tuhan terhadap perbuatan silamnya.
Itu Abas akui. Memang sewaktu muda dia dikenali sebagai lelaki buas kerana pantang bertemu dengan gadis cantik pasti dirembatnya.
Tapi Abas tidak boleh terus menyalahkan dirinya juga kerana kesemua gadis itu sendiri yang mahu diperlakukan sesuka hati termasuk dibawa sehingga ke bilik tidur.
Cuma Jijah sahaja yang bernasib baik kerana Abas belum sempat untuk menggunakan gadis lurus bendul ini untuk melampiaskan nafsu buasnya.
Lagi pun dia sudah lama memerhati Jijah dan cuma menunggu sahaja peluang baik untuk menggoda gadis tersebut.
Secara kebetulan pula hari itu Jijah sudi menaiki keretanya ketika dipelawa sewaktu gadis itu dilihat berada di perhentian bas semasa hujan lebat yang menggila.
Lelaki buas seperti Abas memang bijak menggunakan kesempatan dengan sengaja menggunakan alasan untuk singgah sebentar di rumahnya untuk mengambil barang.
Satu bisikan
Memang di kepala Abas sejak di dalam kereta lagi sudah tidak tahan melihat susuk tubuh Jijah yang seakan tidak ada alas lagi disebabkan kebasahan dek hujan.
Jijah yang dalam keadaan terketar-ketar kesejukan mula terasa seronok apabila tangan Abas mula menjalar ke tubuhnya sehingga membuatkan dirinya terasa panas secara tiba-tiba sewaktu berehat di sofa lembut rumah Abas.
Abas tersentak apabila mula merasai sesuatu yang menyekat hajat buasnya dari tertunai. Jijah terselamat hari itu kerana dia sedang datang bulan.
Ketika itu Abas terasa seakan ada satu bisikan singgah ke telinganya supaya tidak lagi mempermainkan gadis di hadapannya itu dan semenjak itu dia nekad mengahwini Jijah.
Namun Abas juga tidak menyangka kebahagiaan rumahtangganya yang dibina dengan Jijah teruji dengan kelahiran anak-anak yang tidak sempurna seperti kanak-kanak lain.
Jijah juga asyik melayan anak-anaknya sehingga Abas merasakan dirinya semakin terabai termasuk melayan nalurinya sebagai suami.
Abas sedar, biarpun dirinya dicemuh kerana sanggup meninggalkan rumah kerana enggan menanggung beban mempunyai anak cacat tetapi dia tidak kisah asalkan hatinya puas.
Kenyataannya, kisah Abas ini adalah sebahagian daripada pasangan yang mempunyai anak cacat namun sanggup melepaskan tanggungjawab itu tanpa rasa bersalah terhadap isteri.
Perbicaraan tuntutan nafkah terhadap bapa yang mempunyai anak cacat juga termasuk dalam koleksi penghakiman yang dikendalikan oleh Hakim Wan Mahyuddin Wan Muhammad di Mahkamah Syariah Gombak Timur.
Kes ini difailkan oleh plaintif (bekas isteri) bagi menuntut nafkah anak mengikut peruntukan seksyen 73 Enakmen Untuk Keluarga Islam Selangor (EUKIS) 2003 pada 9/5/2007 di mana kedua-duanya diwakili peguam syarie.
Plaintif dan defendan berkahwin pada 1962 dan bercerai pada 1997 dan hasil perkahwinan dikurniakan empat anak.
Plaintif menuntut nafkah anak-anak sebanyak RM600 sebulan bagi dua anak istimewa (OKU).
Sebelum ini, bekas suami memberi nafkah anak-anak RM400 sebulan tetapi selepas bercerai dia tidak lagi berbuat demikian.
Sebaliknya defendan menyuruh anak sulungnya membayar RM500 kepada plaintif.
Alasannya, defendan terpaksa berpindah rumah selepas bercerai di mana wang RM500 sebagai ganti bayaran sewa rumah tempat tinggal baru plaintif.
Dalam keterangan membela diri, defendan telah mengemukakan keterangan dengan surat penting dari Pejabat Kebajikan Masyarakat Daerah Gombak pada 2009 iaitu keputusan kelulusan bantuan Skim Bantuan Persekutuan (Bantuan OKU Tidak Berupaya Bekerja) mulai September 2009 hingga Ogos 2010 sebanyak RM50 sebulan kepada kedua-dua anak plaintif berjumlah RM300.
Berdasarkan kepada dalil dan hukum syarak, mahkamah berpandangan defendan adalah seorang yang dikira berkemampuan membayar nafkah kerana masih mampu bekerja dan mempunyai pendapatan sebagai seorang pesara tentera, pemandu teksi dan bekerja di sebuah syarikat dengan anggaran nilai RM4,579.26.
Walaupun defendan sudah dikira berumur tetapi kegigihan defendan mencari rezeki adalah faktor diambil kira sebagai seorang yang berkemampuan.
Ini kerana kemampuan bukanlah dikira dari sudut kewangan dan faktor gaji defendan semata-mata tetapi mahkamah berpendapat defendan berkemampuan dari segi fizikal untuk mencari rezeki bagi menampung keperluan diri dan anak-anak.
Satu sedekah
Berkenaan isu defendan arah anak sulung plaintif membayar RM500 sebulan pula tidak boleh dijadikan sebagai pembelaan dirinya.
Mahkamah juga berpandangan kesanggupan plaintif sebagai ibu menjaga anak-anaknya yang istimewa adalah satu pengorbanan yang amat besar serta tidak boleh dicari ganti.
Defendan sepatutnya berterima kasih kepada plaintif kerana menjaga kedua-dua anak ini dengan baik dengan menyediakan keperluan yang secukupnya walaupun tanpa bantuan kewangan dari pihak defendan selepas bercerai pada 1997.
Oleh itu, mahkamah berpandangan pengorbanan ini perlu dibantu oleh pihak defendan sebagai bapa bagi kedua-dua anak istimewa. Mahkamah yakin sekiranya defendan membayar nafkah yang mencukupi dan membayar segala keperluan anak-anak walaupun dibawah jagaan plaintif ianya dikira sebagai satu sedekah.
Kata Wan Mahyuddin, perbuatan ini juga akan mengeratkan lagi hubungan kasih sayang antara bapa dan anak-anak dan semoga diberi pahala yang besar di akhirat kelak kerana membantu orang yang benar-benar susah dan memerlukan pertolongan.
Walaupun anak-anak defendan telah dibantu oleh Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) tetapi ianya adalah berasaskan kepada bantuan kerajaan dan defendan selaku bapa yang sah masih lagi berkewajipan membayar nafkah anak-anak selagi berkemampuan seperti yang diperuntukkan di dalam hukum syarak.
Dalam keputusan itu, mahkamah memerintahkan supaya defendan (suami) membayar nafkah kedua anaknya yang telah disahkan OKU sebanyak RM300 sebulan (setiap seorang RM150 sebulan) setiap bulan mulai bulan Januari 2010.
Mahkamah memerintahkan defenden membayar wang untuk nafkah anak-anak ini ke dalam akaun plaintif sebagai ibu dan penjaga anak-anak pada setiap 3 haribulan setiap bulan.
Jika defendan gagal membayar nafkah anak-anak ini maka dianggap telah menghina perintah mahkamah.
Subscribe to:
Posts (Atom)